24 milliards de dollars

24 milliards de dollars du Fonds des déchets nucléaires reste intacte Aux États-Unis

De ProPublica de Sapien Joaquin:

Alors que la crise nucléaire au Japon a attiré l'attention sur les risques du combustible usé s'accumulent dans les réacteurs des Etats-Unis, un fait curieux a été largement inaperçu: Il est de 24 milliards de dollars assis dans un «fonds de déchets nucléaires» qui ne peuvent pas réellement être utilisé pour payer pour un moyen plus sûr pour stocker les déchets dans les réacteurs.

En 1982, le Congrès a adopté la loi sur la politique des déchets nucléaires, et le gouvernement fédéral effectivement conclu une entente avec l'industrie nucléaire: les opérateurs de réacteurs et leurs clients se payer une taxe sur les déchets qu'ils produisent, et le gouvernement se serve de l'argent pour créer un coffre-fort place pour les stocker pendant des générations. L'idée à l'époque était de construire un référentiel à l'intérieur de roches volcaniques sur Yucca Mountain, à environ 100 miles au nord-ouest de Las Vegas. Ce plan s'est avéré être très controversée et a finalement été abandonné par l'administration Obama en 2010. Après 29 ans, il ya des milliards de dollars dans le fonds et pas de plan pour les déchets.

Pour compliquer le problème, la loi de 1982 ne permet que l'argent soit consacré à une solution permanente, comme le Yucca, et il ne peut pas être utilisé pour de nombreux experts affirment que c'est la meilleure solution provisoire: la prise du combustible usé de plus en plus encombré de refroidissement les piscines et les envelopper dans du béton et d'acier. Ainsi, les entreprises nucléaires ont commencé à le faire que eux-mêmes - et ont été poursuivre le gouvernement pour ne tient pas ses côté de la négociation. Les entreprises ont déposé des dizaines de procès, pour 6,4 milliards de dollars dans le total des réclamations, selon les chiffres mis à jour par le ministère de la Justice. Le gouvernement a déjà versé 956 millions de dollars. Il est également passé près de $ 170 000 000 tout simplement se défendre contre les allégations.

"Fondamentalement, les avocats s'enrichissent et personne n'est vraiment mieux, autant que je peux dire. Cela semble être la ligne du bas," Allison MacFarlane, professeur à la George Mason University, a déclaré lors d'une réunion de Février de l' ruban bleu de la Commission sur America's Future nucléaire , un comité consultatif fédéral sur lequel elle est assise.

Ministère de l'Énergie statistiques montrent que de nouveaux procès et d'autres coûts pourraient éventuellement pousser la responsabilité juridique du gouvernement à 16,2 milliards de dollars.

La majorité au Sénat Harry Reid, leader, D-Nev., Qui s'oppose à stocker les déchets à Yucca Mountain dans son état ​​natal, introduit en 2007 la législation visant à modifier la loi de sorte que le fonds pourrait être utilisé pour le stockage provisoire des déchets. Mais le projet de loi n'est jamais venu à l'étage pour un vote. le bureau Reid n'a pas répondu aux questions de savoir s'il a l'intention de réintroduire le projet de loi.

"Toute l'histoire est une marque noire sur le système", a déclaré Jay Silberg, un avocat de Washington, DC, qui a été représentant des services publics dans ces cas pour plus d'une décennie. "C'est mauvais pour la société, mauvais pour les contribuables, mauvais pour les contribuables et mauvais pour le gouvernement."

Le combustible irradié est contenue dans les barres de zirconium-plaqué qui restent hautement radioactifs pendant des années après qu'ils ont été chauffés à l'intérieur un coeur de réacteur pour produire de l'énergie. Pour refroidir, les tiges doivent d'abord être immergés dans de grands bassins d'eau.

Il ya environ 70.000 tonnes de combustible irradié stocké à des sites de réacteurs à travers le pays. Trois-quarts de la matière se trouve dans les piscines de refroidissement. les opérateurs du réacteur ont été re-racking les tiges de manière à pouvoir loger plusieurs d'entre eux dans les piscines - une pratique qui rend les piscines plus radioactif et potentiellement plus dangereux en cas d'accident.

Les piscines aux États-Unis ont été critiqués par les défenseurs de l'industrie nucléaire qui se disent trop de monde et, dans certains cas ont été connus pour de faibles niveaux de fuite d'eau radioactive .

Certains exploitants de réacteurs ont commencé à construire de grandes structures tombeau que l'on appelle fûts secs à contenir les déchets après les tiges ont refroidi pendant cinq ans ou plus dans les piscines. Les fûts secs sont considérés comme un moyen plus sûr pour stocker les tiges.

Mais l'industrie a été peu enclins à utiliser des fûts à sec sur une grande échelle, car il est extrêmement coûteux de transférer les tiges radioactifs. Une étude réalisée en 2003 par un département de l'énergie ancien fonctionnaire et une équipe d'experts nucléaires conclu qu'il en coûterait au moins 3,5 milliards de dollars pour déplacer toutes les barres qui avait été dans les piscines depuis plus de cinq ans.

Les critiques de l'industrie ont demandé à la Nuclear Regulatory Commission d'exiger des exploitants de réacteurs de commencer à bouger tout le combustible usé qui a refroidi pendant cinq ans ou plus dans des fûts à sec, car les piscines sont plus vulnérables aux attaques terroristes et la perte d'une petite quantité d'eau pourrait causer un champ de rayonnement à croître suffisamment pour empêcher les travailleurs d'urgence de l'atténuation d'un effondrement complet de la piscine.

Mais le CNRC a soutenu que les risques pour la sécurité de garder le carburant dans les piscines ne sont pas suffisamment grave pour justifier le montant d'argent qu'il en coûterait pour passer les tiges dans de stockage à sec.


http://www.huffingtonpost.com/2011/03/30/nuclear-waste-fund-us-24-billion_n_842762.html