L'EPA prévoit de renforcer la sécurité radioactivité jusqu'à la limite de 100 000 fois plus
En 1992, l'EPA a produit de protection Guides d'action pour faire respecter la loi après un incident impliquant la dissémination de matières radioactives. Selon des documents obtenus par PEER.org, voici ce que l'EPA prévoit de changer:
* Une randonnée de 3000 à 100 000 fois pour l'exposition à l'iode-131;
* Une augmentation de près de 1000 fois pour l'exposition au strontium-90 et
* Une hausse de près de 25.000 pour l'exposition aux matières radioactives de nickel-63, écrit Michael Kane.
* Une augmentation de près de 1000 fois pour l'exposition au strontium-90 et
* Une hausse de près de 25.000 pour l'exposition aux matières radioactives de nickel-63, écrit Michael Kane.
FALLOUT: PLANS EPA POUR RÉDUIRE NETTOYAGE DES RETOMBÉES NUCLÉAIRES MAINTENANT
"Pas de repos pour les méchants», dit l'EPA des employés avec le sourire
Dans le sillage de la tragédie continue nucléaires au Japon, le gouvernement des États-Unis est toujours en mouvement rapidement pour augmenter les quantités de rayonnement de la population peut "en toute sécurité" absorber par élévation de la zone de sécurité pour l'exposition à des niveaux conçus pour protéger l'industrie nucléaire et le gouvernement plus que la vie humaine. C'est l'ensemble des coûts de couper maintenant que le paradigme crache infinie de la croissance et se déplace vers l'extinction. Comme il a été démontré par la conduite du gouvernement dans le golfe du Mexique à la suite de Deepwater Horizon et au Japon, la vie a pris un siège arrière à des stratégies de réduction des coûts et de relations publiques.
Le plan de jeu semble maintenant être de protéger le gouvernement et l'industrie nucléaire de "coûts excessifs" ... à tout prix.
PAG
Guides d'action de protection , ou PAG comme ils sont appelés par l'Environmental Protection Agency ( EPA ), sont utilisées pour faire respecter la loi après un incident impliquant la dissémination de matières radioactives. S'il y avait un attentat à la bombe sale en Amérique ou en fusion nucléaire, comment les APE interpréter le Clean Water Act? Comment serait-il d'interpréter toute une série de lois qui ont une incidence sur notre nourriture, d'eau et le sol?Comme dans le cas de la pollution toxique incroyablement qui a coûté de nombreuses vies de 9-11 intervenants, la seule décision au sujet de ce qui est sûr est un processus administratif EPA abri des regards publics.
En 1992, l'EPA a publié un manuel de PAG qui répond à beaucoup de ces questions. Mais maintenant, une mise à jour le manuel de 1992 est en cours de planification, et si le docteur " Strangelove "aile de l'EPA a sa façon, voici ce que cela signifie (accrochez-vous pour ces augmentations ridicules):
- Une augmentation de près de 1000 fois pour l'exposition au strontium-90;
- Une randonnée de 3000 à 100 000 fois pour l'exposition à l'iode-131 et
- Un lieu près de 25.000 pour l'exposition au nickel-63 radioactif. i
Les lignes directrices nouveau rayonnement permettrait également à long terme seuils de nettoyage des milliers de fois plus laxistes que tout ce que l'EPA n'a jamais jugé sûr par le passé. En vertu de la politique établie EPA-long, en conformité avec acceptée de longue date sur les normes internationales "acceptable" quantités de rayonnement de ces modifications proposées augmenteraient les montants admissibles de radiations à des niveaux où 25% des personnes exposées à ces «nouveaux niveaux acceptables" développe un cancer fondée sur ses propres numéros de l'EPA l'. ii
Et le plus effrayant, c'est qu'une fois l'EPA publie les changements dans le Federal Register, il est un fait accompli. délibérations EPA ne sont pas discutées en public ou un débat au Congrès. Il ya seulement une période de commentaires du public après la publication de nouvelles PAG. Mais on peut dire que l'APE est tristement célèbre pour ignorer ce que le public a à dire pendant les périodes de tels commentaires.
Ces changements sont fous rien de nouveau. Dans les derniers jours de l'administration Bush, le Dr " Strangelove "aile de l'Environmental Protection Agency (EPA) se prépare à augmenter considérablement les rejets radioactifs autorisés dans l'eau potable, la nourriture et du sol après" les incidents radiologiques ».
incidents radiologiques comprennent à la fois les incidents de réacteur des centrales et des attentats à la bombe sale.
Cette décision a été arrêtée psychotiques à la onzième heure en 2009 par un groupe appelé la fonction publique pour la responsabilité environnementale (PEER ), qui a présenté deux Freedom of Information Act (FOIA) demandes.Lorsque l'EPA n'a pas été à venir avec toute la documentation, PEER a poursuivi l'obtention des documents souhaités et de gagner 12.000 $ en honoraires d'avocat. Ils pensaient que c'était la fin de celui-ci. iii
La folie est de retour!
À l'heure actuelle il ya une autre campagne, au sein de l'EPA de faire revivre ce jour. Beaucoup de mi et les gestionnaires de niveau supérieur actuellement à l 'EPA ont travaillé pour l'agence sous l'administration Bush et sont, en fait nommés par l'ère Bush-Cheney.
Une de ces personnes est Sara Decair, un physicien de la santé avec le Bureau de l'EPA de la radioprotection et de l'air intérieur depuis 2003. Elle est actuellement l'un de ces réécriture des normes.
Dans un courriel interne EPA qui a été obtenu par PEER, Decair explique que l'administrateur en chef de l'EPA, Lisa P. Jackson , avait donné le feu vert pour aller de l'avant avec ces changements dans le courant de début mai 2010. Dans ce courriel, qui a été horodatées 06/05/2010 16h35 HAE, Decair sinistre a écrit ce qui suit:
"Nous avons remarqué qu'elle (Lisa P. Jackson) n'aime pas tout retard entre une chose et de décider d'avancer. Pas de repos pour les méchants, je tiens à dire! Je vous remercie
»(Soulignement ajouté) iv (voir ci-dessous)
»(Soulignement ajouté) iv (voir ci-dessous)Remarquez comment Sara Decair ferme l'e-mail avec un visage souriant.Pourquoi n'at-elle pas simplement aller de l'avant et de jeter dans un LOL ou LMFAO? Pas de repos pour les méchants, en effet.
Pas tous en EPA a approuvé les changements draconiens. Il ya une bataille interne qui se déroule, mais il semble - basée sur l'e-mail obtenus par les pairs qui est publié à la fin du présent rapport - que la bataille peut-être déjà été gagné depuis Lisa P. Jackson a apparemment donné son feu vert.
Jackson est l'administrateur en chef de l'EPA. La décision finale revient avec elle et le président Obama. Bien qu'il semble qu'elle peut déjà avoir été influencés par l'aile Dr. Strangelove de son agence, elle doit se laisser influencer vers le bas à la réalité sur la planète terre avec le reste d'entre nous.
Voici l'adresse e-mail Jackson: jackson.lisap @ epa.gov
Email Lisa P. Jackson et lui dire que vous êtes outrés qu'elle semble avoir donné le feu vert à ce plan horribles EPA. La demande qu'elle arrête le processus et les feux de Sara Decair pour mettre un visage souriant sur le service de l'intérêt social sur l'intérêt public.
Email ou appelez Sara Decair ici: decair.sara epa.gov @ (202) 343-9713
Que sais Decair ses mots sont lus et examinés, et que vous avez envoyé l'administrateur en chef de l'EPA (Jackson), exigeant Decair être congédié.Jusqu'à ce que ces gens sachent que nous tenons à rendre des comptes, ils vont se cacher dans l'ombre où ils sont plus dangereux.
Lire le message ci-dessus EPA (à la fin du présent rapport), il est clair que l'agence a très peu d'intérêt dans la protection de l'environnement, mais est consommée avec sa «stratégie de communication" à la puissance-acteurs, notamment le ministère of Homeland Security (DHS). Ils déclarent même que le DHS besoins à satisfaire en premier "de sorte que le DHS est pas surpris quand on commence les discussions interagences."
[Ou peut-être alors que le DHS peut garder leur personnel en dehors des zones marquées sans danger pour les bouches inutiles. - MCR]
Loi du Congrès ou de l'exécution?
Comme je l'ai appris à ce sujet, ma première question était: «Attendez une minute. N'est-ce pas tout sur la législation? Ne serait pas un tel changement nécessite un acte du Congrès?
NON! Tout sur l'application et l'exécution incombe à l'exécutif, qui dans ce cas est de l'EPA. Il est l'EPA qui décide à l'avance comment les lois seront appliquées par le reste du gouvernement.
Et ces décisions sont forgées dans ententes élaborées en coulisses afin cachés au public que les membres de l'APE se sentir à l'aise de donner leur travail le slogan de « pas de repos pour les méchants "avec un visage souriant de la communication, où ils tentent d'accélérer une processus qui mettrait en péril des millions de vies et les risques de blessures à la suite de notre instabilité de l'environnement de toute évidence.
Federal Register
Publié par le Bureau du Registre fédéral, National Archives and Records Administration (NARA), le Federal Register est le quotidien publication officielle des règles, les règles proposées, et les avis des agences fédérales et les organisations, ainsi que les décrets et autres documents présidentiels. v
L'APE sera la publication de leurs mise à jour du PAG dans le Federal Register fois d'attestation a été donnée par l'EPA Lisa Jackson Chef Administrateur P., et, bien sûr, par le président Obama. Une fois que cela arrive, il est effectivement Game-Over. Ainsi, l'arrêt de la PAG nouvelles avant qu'ils se rendre à la Federal Register est impératif.
Combien de temps est là pour l'arrêter? C'est difficile à dire parce que ce n'est pas un processus public. La seule fois où nous avons un aperçu de l'plans de déploiement de l'APE, c'est quand des groupes comme PEER ont du succès aux demandes FOIA pour les documents internes.
Selon Jeff Ruch, le Directeur exécutif du PEER ( www.peer.org ), son organisation a actuellement une autre demande FOIA dans le processus qui devrait aboutir à la divulgation de tous les documents de l'EPA le à cet égard. A l'origine de la demande a été mis en tandis que les documents étaient encore sous forme de projet, de sorte qu'un suivi était nécessaire. Ruch s'attend à ce que tous les documents seront fournis en temps assez court.
PEER plan est à l'air de ces documents en plein jour et les laisser parler pour eux-mêmes. Ruch est persuadé que - à la lumière de la crise au Japon - l'APE aura pas d'autre choix que de reculer de cette reformulation du PAG (pour le moment).
Combler l'écart
L'écrasante majorité des informations ci-dessus a été fournie à CollapseNet par Jeff Ruch et PEER. Ruch nous avons pris contact avec Dan Hirsch, qui est président de La commission de combler le fossé . Ruch dit CollapseNet que Hirsch et son organisation ont été les principaux acteurs opposés à la modification de l'EPA PAG.
Dans un entretien téléphonique avec Hirsch, CollapseNet demandé ce que lui et ceux qu'il a travaillé avec envisageaient de faire pour arrêter l'EPA de faire ces changements de la vie en danger.
Hirsch a indiqué qu'il avait prévu d'écrire à l'administrateur adjoint de l'EPA concernent exprimant que le PAG n'avait pas été traitées convenablement et demander à une autre réunion en face-à-face. Hirsch m'a informé ses collègues et lui avaient rencontré des APE un an et demi auparavant, en ce qui concerne leur tentative de changer les PAG de retour à ce moment-là. Rappelez-vous, ce processus a commencé à la fin de l'administration Bush et a récemment refait surface.
Le Japon
Il n'a fallu que quelques minutes pour Hirsch de dire que tout son travail PAG a été mis en attente par le déroulement des événements au Japon. Il a été consommé à essayer de convaincre le gouvernement américain de déployer des observateurs rayonnement approprié - où ils ne sont, quelque part - en Californie afin de détecter d'iodure radioactif de panaches radioactifs éventuellement en provenance du Japon. Aucun déploiement a eu lieu.
Hirsch a dit qu'il y avait 12 observateurs déployés en Californie et que seulement 5 d'entre eux sont opérationnels. Aucun d'entre eux sont capables de détecter iodure radioactif. En vertu des procédures d'exploitation standard des échantillons seraient envoyés en Géorgie pour le traitement et les résultats devraient être disponibles 5 jours plus tard. Mais en ce moment, le panache radioactif ne serait plus en Californie afin que les données serait complètement inutile pour aider à protéger les êtres humains d'être exposés à des radiations.
Le gouvernement ne sont moniteurs qui peuvent détecter instantanément iodure radioactif, mais ils n'ont pas été déployés en Californie que d'écrire ces lignes. CollapseNet dit Hirsch qui, en fonction de ce qu'il disait, il semblait que le gouvernement fédéral n'avait pas l'intention de détecter iodure radioactif dans le temps pour prévenir l'exposition.
"Cela donne certainement cette impression", a réagi Hirsch.
Pires craintes
Il semble que le Strangelove-aile de l'EPA travaille si dur pour changer les PAG, c'est comme si les puissants sont l'anticipation des catastrophes radiologiques en Amérique comme une fatalité. Tout est possible, et tout est envisageable dans l'effondrement continu de la civilisation industrielle de l'homme.
----------
i Entretien avec Jeff Ruch, directeur exécutif du PEER ( www.peer.org ), sur Mars 17 2011 à 04h45 HNE
iv L'e-mail émanant d'Sara Decair m'a été envoyée par l'attachement pdf de Jeff Ruch sur Mars 17, 2011, et a été publié avec le présent rapport. (Voir ci-dessous)
[Voir des images de grande taille de ces pages courriel à CollapseNet ]lecteurs [Long temps se souviendront de Michael Kane de ses années d'écriture pour territoire depuis le désert où il s'est lui-même un journaliste intrépide enquête. Michael a consacré un chapitre de mon livre «Crossing the Rubicon:. Le Déclin de l'empire américain à la fin de l'âge du pétrole». Il est agréable de le voir dans le domaine nouveau - Michael C. Ruppert]http://coto2.wordpress.com/2011/03/28/epa-to-increase-radioactivity-safety-limits/
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire