1. Etats-Unis: Inquiétude des zones côtières
Cet article fait partie d'une série spéciale qui explore les questions d'énergie. Pour plus, visitez le Grand Défi de l'énergie .
Annuelle de production nucléaire des États-Unis: 798,7 milliards de kWh (kilowatt-heures)
Fukushima Daiichi Japon crise a soulevé des questions dans le monde entier sur le risque sismique dans les pays qui dépendent fortement de l'énergie nucléaire. Comme il s'avère, la menace sismique est très variable dans les dix premiers pays de production d'électricité par fission.
Bien que les États-Unis n'ont pas construit une nouvelle centrale nucléaire depuis l'accident de 1979 à Three Mile Island, il est de loin le plus grand producteur mondial d'énergie nucléaire. Ses 104 réacteurs produisent plus d'électricité que toutes les centrales nucléaires dans les prochaines deux nations-France et le Japon réunis. Mais parce que la consommation d'électricité des États-Unis est si prodigieuse, toutes ces centrales nucléaires fournissent 20 pour cent seulement du total.
Compte tenu de la carte de l'aléa sismique des États-Unis , il n'est pas surprenant que la Californie a deux centrales nucléaires sont ceux qui ont amassé le plus de préoccupations politiques dans le sillage de la crise au Japon. San Onofre, à San Clemente, et Diablo Canyon, à Avila Beach, un établissement situé sur la côte, à proximité de failles actives.
des risques sismiques dans cette région de l'Ouest, où la tectonique plaque Amérique du Nord rencontre la plaque du Pacifique, est environ cinq fois plus grand que le risque sismique dans la moitié orientale des États-Unis, dit sismologue Seth Stein, de l'Université du Département du Nord-Ouest de la Terre et Sciences Planétaires. Il est l'auteur du livre récent,en cas de catastrophe différé , sur la façon dont la science nouvelle est l'évolution des opinions de l'aléa sismique dans le Midwest des États-Unis. Comme le livre explique, il ya des risques sismiques dans la partie centrale et orientale du pays, où la grande majorité des réacteurs nucléaires des États-Unis sont situés. tremblements de terre dévastateurs ont eu lieu près de Charleston, en Caroline du Sud, à Boston, Massachusetts et New Madrid, au Missouri.
Bien avant la crise Fukushima, de l'énergie des États-Unis et de réglementation nucléaire et l' Electric Power Research Institute de l'industrie à but non lucratif-groupe de travail ont été sur une caractérisation de la source sismique pour la nouvelle et de l'Est des États-Unis central. Il est prévu d'être complété plus tard cette année.
Il n'ya pas de centrales nucléaires en Alaska, aux États-Unis d'État qui a le plus de tremblements de terre .
Lavelle-Marianne et Mulligan Barbara
Fukushima Daiichi Japon crise a soulevé des questions dans le monde entier sur le risque sismique dans les pays qui dépendent fortement de l'énergie nucléaire. Comme il s'avère, la menace sismique est très variable dans les dix premiers pays de production d'électricité par fission.
Bien que les États-Unis n'ont pas construit une nouvelle centrale nucléaire depuis l'accident de 1979 à Three Mile Island, il est de loin le plus grand producteur mondial d'énergie nucléaire. Ses 104 réacteurs produisent plus d'électricité que toutes les centrales nucléaires dans les prochaines deux nations-France et le Japon réunis. Mais parce que la consommation d'électricité des États-Unis est si prodigieuse, toutes ces centrales nucléaires fournissent 20 pour cent seulement du total.
Compte tenu de la carte de l'aléa sismique des États-Unis , il n'est pas surprenant que la Californie a deux centrales nucléaires sont ceux qui ont amassé le plus de préoccupations politiques dans le sillage de la crise au Japon. San Onofre, à San Clemente, et Diablo Canyon, à Avila Beach, un établissement situé sur la côte, à proximité de failles actives.
des risques sismiques dans cette région de l'Ouest, où la tectonique plaque Amérique du Nord rencontre la plaque du Pacifique, est environ cinq fois plus grand que le risque sismique dans la moitié orientale des États-Unis, dit sismologue Seth Stein, de l'Université du Département du Nord-Ouest de la Terre et Sciences Planétaires. Il est l'auteur du livre récent,en cas de catastrophe différé , sur la façon dont la science nouvelle est l'évolution des opinions de l'aléa sismique dans le Midwest des États-Unis. Comme le livre explique, il ya des risques sismiques dans la partie centrale et orientale du pays, où la grande majorité des réacteurs nucléaires des États-Unis sont situés. tremblements de terre dévastateurs ont eu lieu près de Charleston, en Caroline du Sud, à Boston, Massachusetts et New Madrid, au Missouri.
Bien avant la crise Fukushima, de l'énergie des États-Unis et de réglementation nucléaire et l' Electric Power Research Institute de l'industrie à but non lucratif-groupe de travail ont été sur une caractérisation de la source sismique pour la nouvelle et de l'Est des États-Unis central. Il est prévu d'être complété plus tard cette année.
Il n'ya pas de centrales nucléaires en Alaska, aux États-Unis d'État qui a le plus de tremblements de terre .
Lavelle-Marianne et Mulligan Barbara
2. France: forte dépendance nucléaire
Annuelle de production nucléaire français: 389,3 milliards de kwh
L'éolienne au-dessus des tours de refroidissement à l'usine de Cruas de la France nucléaire dans la vallée du Rhône près de Montélimar est seulement l'une des structures qui rend le site unique. La centrale, construite au début des années 1980, est l'un des deux centrales nucléaires dans le monde construit avec "l'isolement de base sismique", des dispositifs souples à la base qui absorbent les vibrations. Chaque réacteur est assis sur plus de 1.800 plaquettes en néoprène, chaque plusieurs pouces d'épaisseur. (L'autre usine est près de Cape Town, Afrique du Sud.)
Même si la quantité totale d'énergie des stations de France génère atomique est inférieur à la moitié de la quantité produite aux États-Unis, aucun autre pays s'appuie aussi fortement sur l'énergie nucléaire. Plus de 80 pour cent de l'électricité en France provient de 58 réacteurs dans 19 centrales .
risque sismique en France n'est pas grande, dit Stein. La plupart des pays a peu, et même la région la plus active a risque comparable seulement à celle des États-Unis orientale et centrale.
Bien que la centrale de Cruas a la protection spéciale "séisme", il n'est pas dans la zone la plus sismiquement active de la France. Ce serait long de la vallée de la rivière du Rhin le long de la frontière allemande, dit Stein. Le système de failles qui descend la vallée produit des risques sismiques en France, l'Allemagne, la Belgique et les Pays-Bas, dit-il. Parmi les centrales nucléaires plus proche de cette région est la station de Fessenheim sur le Rhin, la plus ancienne centrale nucléaire en France.
Une image globale de l'aléa sismique peut être vu sur la carte élaborée par le Global risque sismique Programme d'évaluation, qui dit Stein était un effort entrepris il ya dix ans pour harmoniser les différences entre les "manières nations de mesure des risques sismiques et de montrer une image à travers le monde de ce qui est connu .
L'éolienne au-dessus des tours de refroidissement à l'usine de Cruas de la France nucléaire dans la vallée du Rhône près de Montélimar est seulement l'une des structures qui rend le site unique. La centrale, construite au début des années 1980, est l'un des deux centrales nucléaires dans le monde construit avec "l'isolement de base sismique", des dispositifs souples à la base qui absorbent les vibrations. Chaque réacteur est assis sur plus de 1.800 plaquettes en néoprène, chaque plusieurs pouces d'épaisseur. (L'autre usine est près de Cape Town, Afrique du Sud.)
Même si la quantité totale d'énergie des stations de France génère atomique est inférieur à la moitié de la quantité produite aux États-Unis, aucun autre pays s'appuie aussi fortement sur l'énergie nucléaire. Plus de 80 pour cent de l'électricité en France provient de 58 réacteurs dans 19 centrales .
risque sismique en France n'est pas grande, dit Stein. La plupart des pays a peu, et même la région la plus active a risque comparable seulement à celle des États-Unis orientale et centrale.
Bien que la centrale de Cruas a la protection spéciale "séisme", il n'est pas dans la zone la plus sismiquement active de la France. Ce serait long de la vallée de la rivière du Rhin le long de la frontière allemande, dit Stein. Le système de failles qui descend la vallée produit des risques sismiques en France, l'Allemagne, la Belgique et les Pays-Bas, dit-il. Parmi les centrales nucléaires plus proche de cette région est la station de Fessenheim sur le Rhin, la plus ancienne centrale nucléaire en France.
Une image globale de l'aléa sismique peut être vu sur la carte élaborée par le Global risque sismique Programme d'évaluation, qui dit Stein était un effort entrepris il ya dix ans pour harmoniser les différences entre les "manières nations de mesure des risques sismiques et de montrer une image à travers le monde de ce qui est connu .
3. Japon: De l'aléa à la crise
Japon la production annuelle nucléaire: 265,8 milliards de kwh
Bien qu'il soit maintenant théâtre d'une des pires crises du monde nucléaire, l'usine de Fukushima Daiichi, vu ici en Octobre 2008, une fois faisait partie d'une flotte qui illustre la promesse de la fission pour une nation gourmands en énergie.
(Rapporté Photos: A Look Inside Fukushima Daiichi Rare centrale nucléaire )
(Document connexe: " le Japon tente d'éviter une catastrophe nucléaire ")
En dépit de son expérience en tant que seul pays à subir une attaque nucléaire en temps de guerre, le Japon deux décennies plus tard tournés vers le soi-disant «atome pacifique" pour aider à alimenter sa croissance économique. Avec un peu de la manière de sources intérieures de combustibles fossiles, et obligé d'importer la quasi-totalité de son pétrole, le charbon et le gaz naturel, la nation d'île en vint à considérer l'énergie nucléaire était un moyen de produire de grandes quantités d'électricité au pays. Et depuis sa première centrale nucléaire commerciale a commencé à fonctionner en 1966, le Japon a mis en place un programme de 54 réacteurs , dont le plus grand dans le monde: de Kashiwazaki-Kariwa dans la préfecture de Niigata, sur la côte ouest.
L'énergie nucléaire fournit un tiers de la puissance du Japon, et avant l'accident Fukushima, la nation avait des plans pour étendre cette action à 40 pour cent d'ici 2017 et à 50 pour cent d'ici 2030.
En tant que réseau d'îles le long des limites de quatre plaques tectoniques majeures, le Japon est parmi les plus les nations du monde à risque sismique. Et, de manière significative, le Japon a une population de 126,5 millions dans cette zone d'aléa sismique. (Note Stein que l'Alaska a un niveau similaire de l'aléa sismique, mais moins de 700.000 personnes y vivent.)
Toutes les usines de la nation de l'énergie nucléaire, bien sûr, sont dans la zone de danger.
représentants de l'industrie nucléaire et les adversaires de l'énergie nucléaire sont prompts à souligner que c'est l'échec de diesel générateurs de secours à la suite du tsunami, et non la secousse produite par le tremblement de terre, qui ont directement provoqué la crise Fukushima. représentants de l'industrie ont souligné que les plantes ont survécu à la secousse d'un des plus grands tremblements de terre sur record, réalisant ainsi comme prévu.
D'autres sont moins optimistes, notant que des pannes d'électricité sont un risque encore plus fréquents en cas de catastrophe naturelle et même des événements moins spectaculaires. Aux États-Unis, par exemple, «alors que beaucoup de nos centrales ne seront pas soumis à l'emporte-pièce de une à deux d'un ouragan et le tsunami, nous sommes plus vulnérables à la situation où nous perdre de la puissance et de sauvegarde, si c'est à cause de un ouragan dans le Golfe, une tempête de verglas dans le Nord-Est ou un arbre à Cleveland ", a déclaré David Lochbaum, directeur de l'Union du programme Concerned Scientists" sûreté nucléaire.
Bien qu'il soit maintenant théâtre d'une des pires crises du monde nucléaire, l'usine de Fukushima Daiichi, vu ici en Octobre 2008, une fois faisait partie d'une flotte qui illustre la promesse de la fission pour une nation gourmands en énergie.
(Rapporté Photos: A Look Inside Fukushima Daiichi Rare centrale nucléaire )
(Document connexe: " le Japon tente d'éviter une catastrophe nucléaire ")
En dépit de son expérience en tant que seul pays à subir une attaque nucléaire en temps de guerre, le Japon deux décennies plus tard tournés vers le soi-disant «atome pacifique" pour aider à alimenter sa croissance économique. Avec un peu de la manière de sources intérieures de combustibles fossiles, et obligé d'importer la quasi-totalité de son pétrole, le charbon et le gaz naturel, la nation d'île en vint à considérer l'énergie nucléaire était un moyen de produire de grandes quantités d'électricité au pays. Et depuis sa première centrale nucléaire commerciale a commencé à fonctionner en 1966, le Japon a mis en place un programme de 54 réacteurs , dont le plus grand dans le monde: de Kashiwazaki-Kariwa dans la préfecture de Niigata, sur la côte ouest.
L'énergie nucléaire fournit un tiers de la puissance du Japon, et avant l'accident Fukushima, la nation avait des plans pour étendre cette action à 40 pour cent d'ici 2017 et à 50 pour cent d'ici 2030.
En tant que réseau d'îles le long des limites de quatre plaques tectoniques majeures, le Japon est parmi les plus les nations du monde à risque sismique. Et, de manière significative, le Japon a une population de 126,5 millions dans cette zone d'aléa sismique. (Note Stein que l'Alaska a un niveau similaire de l'aléa sismique, mais moins de 700.000 personnes y vivent.)
Toutes les usines de la nation de l'énergie nucléaire, bien sûr, sont dans la zone de danger.
représentants de l'industrie nucléaire et les adversaires de l'énergie nucléaire sont prompts à souligner que c'est l'échec de diesel générateurs de secours à la suite du tsunami, et non la secousse produite par le tremblement de terre, qui ont directement provoqué la crise Fukushima. représentants de l'industrie ont souligné que les plantes ont survécu à la secousse d'un des plus grands tremblements de terre sur record, réalisant ainsi comme prévu.
D'autres sont moins optimistes, notant que des pannes d'électricité sont un risque encore plus fréquents en cas de catastrophe naturelle et même des événements moins spectaculaires. Aux États-Unis, par exemple, «alors que beaucoup de nos centrales ne seront pas soumis à l'emporte-pièce de une à deux d'un ouragan et le tsunami, nous sommes plus vulnérables à la situation où nous perdre de la puissance et de sauvegarde, si c'est à cause de un ouragan dans le Golfe, une tempête de verglas dans le Nord-Est ou un arbre à Cleveland ", a déclaré David Lochbaum, directeur de l'Union du programme Concerned Scientists" sûreté nucléaire.
4. Russie: les aspirations nucléaires
Russie production annuelle nucléaire: 154,9 milliards de kwh
plants de concombre prospérer dans une serre en Sibérie, grâce à la production de chaleur de la Russie centrale nucléaire les plus reculées, Bilibino, situé à environ 100 miles (161 kilomètres) au nord du cercle polaire arctique en Chukotskiy région autonome.
La Russie a eu pour objectif de développer son énergie nucléaire pour des raisons tout à fait opposée à celle du Japon. La nation tentaculaire dispose d'énormes ressources fossiles, dont la plus grande des réserves prouvées de gaz naturel dans le monde, mais Moscou souhaite accroître ses exportations de ceux-ci. Shifting Russes plus à l'énergie nucléaire et à partir du gaz naturel, qui est fortement subventionné par l'Etat, permettrait à la Russie pour générer plus de revenus en vendant du gaz à l'étranger.
Ainsi, la Russie, qui tire maintenant 16 pour cent de son électricité à partir de 32 réacteurs nucléaires sur 10 sites, prévoit d'étendre cette action à 25 pour cent d'ici 2030. Sauf pour Bilibino quatre réacteurs de petite en Extrême-Orient, toutes les centrales nucléaires de la Russie sont à l'ouest de l'Oural. Ils sont plus proches, en d'autres termes, à la population du centre de la Russie, qui se trouve être également une zone de risque sismique faible.
Mais il ya une centrale nucléaire actuellement en construction qui est prévue pour être ouvert dans la région la plus sismique de la Russie, la péninsule du Kamtchatka, au nord-est du Japon. but de la Russie est pour l'installation, l'Akademik Lomonossov, pour être le premier civil dans le monde de la station nucléaire flottante. Devrait être achevé d'ici à 2013, il serait amarré à la ville close de Vilyuchinsk (nommé d'après un volcan voisin), qui est une base pour la flotte russe du Pacifique sous-marin à propulsion nucléaire. Mais fin de la Russie dans la construction de ce qu'elle espère être de plusieurs stations flottantes nucléaire n'est pas pour les garder dans le dock, mais de les avoir Voyage dans les régions éloignées de l'Arctique à l'huile de courant planifiée et les opérations d'extraction de gaz.
plants de concombre prospérer dans une serre en Sibérie, grâce à la production de chaleur de la Russie centrale nucléaire les plus reculées, Bilibino, situé à environ 100 miles (161 kilomètres) au nord du cercle polaire arctique en Chukotskiy région autonome.
La Russie a eu pour objectif de développer son énergie nucléaire pour des raisons tout à fait opposée à celle du Japon. La nation tentaculaire dispose d'énormes ressources fossiles, dont la plus grande des réserves prouvées de gaz naturel dans le monde, mais Moscou souhaite accroître ses exportations de ceux-ci. Shifting Russes plus à l'énergie nucléaire et à partir du gaz naturel, qui est fortement subventionné par l'Etat, permettrait à la Russie pour générer plus de revenus en vendant du gaz à l'étranger.
Ainsi, la Russie, qui tire maintenant 16 pour cent de son électricité à partir de 32 réacteurs nucléaires sur 10 sites, prévoit d'étendre cette action à 25 pour cent d'ici 2030. Sauf pour Bilibino quatre réacteurs de petite en Extrême-Orient, toutes les centrales nucléaires de la Russie sont à l'ouest de l'Oural. Ils sont plus proches, en d'autres termes, à la population du centre de la Russie, qui se trouve être également une zone de risque sismique faible.
Mais il ya une centrale nucléaire actuellement en construction qui est prévue pour être ouvert dans la région la plus sismique de la Russie, la péninsule du Kamtchatka, au nord-est du Japon. but de la Russie est pour l'installation, l'Akademik Lomonossov, pour être le premier civil dans le monde de la station nucléaire flottante. Devrait être achevé d'ici à 2013, il serait amarré à la ville close de Vilyuchinsk (nommé d'après un volcan voisin), qui est une base pour la flotte russe du Pacifique sous-marin à propulsion nucléaire. Mais fin de la Russie dans la construction de ce qu'elle espère être de plusieurs stations flottantes nucléaire n'est pas pour les garder dans le dock, mais de les avoir Voyage dans les régions éloignées de l'Arctique à l'huile de courant planifiée et les opérations d'extraction de gaz.
5. Corée du Sud: retardataire rapide des capacités
Photographie par Jin-man Lee, AP
Annuel Production nucléaire: 140,4 milliards de kwh
Un travailleur des mesures de la radioactivité de fûts contenant des déchets nucléaires à Yonggwang site au sud de puissance de Séoul, l'un des jeunes de la flotte de la Corée des centrales nucléaires.
Corée du Sud a été un retardataire par rapport à l'énergie nucléaire, à partir de son programme de un an seulement avant l'accident de Three Mile Island. Mais depuis sa première usine a été achevée en 1978, il a construit 21 réacteurs à quatre centrales qui fournissent plus d'un tiers des pays électricité. Douze autres réacteurs sont prévus d'ici 2022. L'une des plus forte croissance au monde de pays développés, l'objectif de la Corée est de générer la moitié de sa puissance de l'énergie nucléaire.
Comme le Japon, la Corée du Sud a pratiquement pas de ressources en combustibles fossiles, l'énergie nucléaire a permis ainsi la nation à produire de grandes quantités d'électricité au pays. Mais même si la péninsule coréenne est au nord-ouest de la pointe sud du Japon, l'aléa sismique en Corée du Sud est considéré comme faible, dit Stein.
Annuel Production nucléaire: 140,4 milliards de kwh
Un travailleur des mesures de la radioactivité de fûts contenant des déchets nucléaires à Yonggwang site au sud de puissance de Séoul, l'un des jeunes de la flotte de la Corée des centrales nucléaires.
Corée du Sud a été un retardataire par rapport à l'énergie nucléaire, à partir de son programme de un an seulement avant l'accident de Three Mile Island. Mais depuis sa première usine a été achevée en 1978, il a construit 21 réacteurs à quatre centrales qui fournissent plus d'un tiers des pays électricité. Douze autres réacteurs sont prévus d'ici 2022. L'une des plus forte croissance au monde de pays développés, l'objectif de la Corée est de générer la moitié de sa puissance de l'énergie nucléaire.
Comme le Japon, la Corée du Sud a pratiquement pas de ressources en combustibles fossiles, l'énergie nucléaire a permis ainsi la nation à produire de grandes quantités d'électricité au pays. Mais même si la péninsule coréenne est au nord-ouest de la pointe sud du Japon, l'aléa sismique en Corée du Sud est considéré comme faible, dit Stein.
6. Allemagne: Un controversé «Bridge»
Allemagne la production annuelle nucléaire: 128,2 milliards de kwh
installation nucléaire de puissance Unterweser, près Kleinensiel ( carte ) qui a ouvert en 1978, est l'une des sept usines de plus que le gouvernement allemand a ordonné fermée pendant au moins trois mois pour les contrôles de sécurité dans le sillage de la crise Daiichi Fukushima.
(Blog connexes: " Eyeing Japon, pays Réévaluer les plans nucléaires ")
Bien que l'Allemagne 17 centrales nucléaires fournissent environ un quart de l'approvisionnement énergétique de la nation, leur avenir est depuis longtemps brouillé avec la controverse.
Verts allemands et sociaux-démocrates ont conclu une entente il ya une décennie à éliminer progressivement l'énergie nucléaire tout en 2022. Mais la chancelière Angela Merkel a infirmé cette décision à l'automne dernier. Invoquant la nécessité pour le nucléaire comme une «technologie de pont" de prendre l'Allemagne à un avenir des énergies renouvelables, son gouvernement a dit qu'il aurait pour but de prolonger la durée de vie des centrales - une décision qui a été accueillie avec réserve. Maintenant, la crise nucléaire du Japon a invité l'Allemagne une fois de plus à repenser son avenir nucléaire.
Selon Stein, région la plus sismique de l'Allemagne est le long de la vallée du Rhin. Plusieurs stations de l'Allemagne sont situées à proximité du Rhin, y compris ses installations nucléaires en exploitation plus ancien, la station de Biblis, maintenant parmi ceux qui sont maintenant fermés.
installation nucléaire de puissance Unterweser, près Kleinensiel ( carte ) qui a ouvert en 1978, est l'une des sept usines de plus que le gouvernement allemand a ordonné fermée pendant au moins trois mois pour les contrôles de sécurité dans le sillage de la crise Daiichi Fukushima.
(Blog connexes: " Eyeing Japon, pays Réévaluer les plans nucléaires ")
Bien que l'Allemagne 17 centrales nucléaires fournissent environ un quart de l'approvisionnement énergétique de la nation, leur avenir est depuis longtemps brouillé avec la controverse.
Verts allemands et sociaux-démocrates ont conclu une entente il ya une décennie à éliminer progressivement l'énergie nucléaire tout en 2022. Mais la chancelière Angela Merkel a infirmé cette décision à l'automne dernier. Invoquant la nécessité pour le nucléaire comme une «technologie de pont" de prendre l'Allemagne à un avenir des énergies renouvelables, son gouvernement a dit qu'il aurait pour but de prolonger la durée de vie des centrales - une décision qui a été accueillie avec réserve. Maintenant, la crise nucléaire du Japon a invité l'Allemagne une fois de plus à repenser son avenir nucléaire.
Selon Stein, région la plus sismique de l'Allemagne est le long de la vallée du Rhin. Plusieurs stations de l'Allemagne sont situées à proximité du Rhin, y compris ses installations nucléaires en exploitation plus ancien, la station de Biblis, maintenant parmi ceux qui sont maintenant fermés.
7. Pioneer nucléaire dans le Nord: Canada
Canada la production annuelle nucléaire: 85,9 milliards de kwh
La salle des machines énormes dans la Bruce Power LP station sur le lac Huron à Tiverton transmet de la taille de l'engagement du Canada à l'atome; l'établissement possède la plus grande sortie de toute installation nucléaire en Amérique du Nord.
Le Canada a commencé son programme nucléaire dès 1944 et a construit son premier réacteur expérimental en 1947. Dans l'ensemble, la nation tire environ 15 pour cent de son électricité de 18 réacteurs commerciaux . Mais la dépendance sur l'énergie nucléaire est beaucoup plus grande dans la populeuse province la plus au Canada. L'Ontario, qui abrite la capitale Ottawa, compte 16 des réacteurs existants (y compris Bruce Power), et tire 53 pour cent de son électricité d'origine nucléaire.Les deux autres centrales nucléaires sont aussi à l'Est, au Québec et au Nouveau-Brunswick.
La région connue pour la plus grande activité sismique au Canada dans l'Ouest de la partie loin du pays, la côte de la Colombie-Britannique. Et même si le Canada a été l'intention de construire pas moins de neuf nouveaux réacteurs au cours des 10 prochaines années, il est peu probable que cette région serait aux yeux comme un site potentiel. Colombie-Britannique a une énergie propre plan détaillé qui comprend que l'un de ses principes pas d'énergie nucléaire.
Mais la côte Est n'est pas à l'abri de l'aléa sismique. Stein fait remarquer que la mort seule Canadienne à avoir associé à un tremblement de terre ont été de 28 morts après un tsunami a frappé la péninsule Burin, à la suite du tremblement de terre de 7,2 sur 18 Novembre 1929, avec un épicentre environ 155 miles (250 km) au sud de Terre-Neuve. La seule centrale nucléaire au Canada atlantique est la centrale de Point Lepreau sur la rive nord de la baie de Fundy au Nouveau-Brunswick.
Certains des risques sismiques existe aussi dans la vallée du Saint-Laurent. Ceci est le site de l'usine d'Hydro-Québec, Gentilly, au sud de la rivière rive à Bécancour, qui a fait l'objet de tensions politiques depuis la crise a commencé au Japon.Hydro-Québec avait prévu une mise à jour 2 milliards de dollars pour prolonger la vie du réacteur en fonctionnement restant simple, mais les opposants exigent la compagnie d'électricité appartenant au gouvernement également le prix le coût de mise en sommeil de l'installation.
La salle des machines énormes dans la Bruce Power LP station sur le lac Huron à Tiverton transmet de la taille de l'engagement du Canada à l'atome; l'établissement possède la plus grande sortie de toute installation nucléaire en Amérique du Nord.
Le Canada a commencé son programme nucléaire dès 1944 et a construit son premier réacteur expérimental en 1947. Dans l'ensemble, la nation tire environ 15 pour cent de son électricité de 18 réacteurs commerciaux . Mais la dépendance sur l'énergie nucléaire est beaucoup plus grande dans la populeuse province la plus au Canada. L'Ontario, qui abrite la capitale Ottawa, compte 16 des réacteurs existants (y compris Bruce Power), et tire 53 pour cent de son électricité d'origine nucléaire.Les deux autres centrales nucléaires sont aussi à l'Est, au Québec et au Nouveau-Brunswick.
La région connue pour la plus grande activité sismique au Canada dans l'Ouest de la partie loin du pays, la côte de la Colombie-Britannique. Et même si le Canada a été l'intention de construire pas moins de neuf nouveaux réacteurs au cours des 10 prochaines années, il est peu probable que cette région serait aux yeux comme un site potentiel. Colombie-Britannique a une énergie propre plan détaillé qui comprend que l'un de ses principes pas d'énergie nucléaire.
Mais la côte Est n'est pas à l'abri de l'aléa sismique. Stein fait remarquer que la mort seule Canadienne à avoir associé à un tremblement de terre ont été de 28 morts après un tsunami a frappé la péninsule Burin, à la suite du tremblement de terre de 7,2 sur 18 Novembre 1929, avec un épicentre environ 155 miles (250 km) au sud de Terre-Neuve. La seule centrale nucléaire au Canada atlantique est la centrale de Point Lepreau sur la rive nord de la baie de Fundy au Nouveau-Brunswick.
Certains des risques sismiques existe aussi dans la vallée du Saint-Laurent. Ceci est le site de l'usine d'Hydro-Québec, Gentilly, au sud de la rivière rive à Bécancour, qui a fait l'objet de tensions politiques depuis la crise a commencé au Japon.Hydro-Québec avait prévu une mise à jour 2 milliards de dollars pour prolonger la vie du réacteur en fonctionnement restant simple, mais les opposants exigent la compagnie d'électricité appartenant au gouvernement également le prix le coût de mise en sommeil de l'installation.
8. Ukraine: l'héritage des catastrophes
Ukraine production annuelle nucléaire: 78,8 milliards de kwh
Le passé et l'avenir de l'énergie nucléaire peut être vus ensemble en Ukraine. À la centrale nucléaire de Khmelnitski , deux réacteurs sont en exploitation et deux autres sont prévus pour être construit par la société d'énergie atomique russe, Rosatom.
Mais l'Ukraine sera toujours connue pour sa première centrale électrique, qui a débuté en 1970 et mis en service en 1977, à Tchernobyl, site de la plus grave accident nucléaire de l'histoire. L'explosion nucléaire de 1986 a tué environ 30 personnes, a provoqué un incendie à brûler pendant 10 jours et laissé des dizaines de milliers de miles carrés contaminés.
(Associés: "Le Japon est en cas de catastrophe nucléaire différente? Comment")
Vingt-cinq ans plus tard, le nucléaire reste important ici, avec environ la moitié de l'électricité de l'Ukraine généré par 15 réacteurs nucléaires répartis sur quatre sites. La construction de deux nouveaux réacteurs à grande Khmelnitsky vise à maintenir la part du nucléaire dans la production d'électricité à l'horizon 2030, comme l'ensemble de la nation augmente la puissance.
aléa sismique est considéré comme faible dans la plupart de l'Ukraine, selon Stein. La zone que certains géologues ont identifié comme une zone de risque sismique est la frontière Carpates, près de la Roumanie. Aucune des centrales nucléaires y sont situés.
Le passé et l'avenir de l'énergie nucléaire peut être vus ensemble en Ukraine. À la centrale nucléaire de Khmelnitski , deux réacteurs sont en exploitation et deux autres sont prévus pour être construit par la société d'énergie atomique russe, Rosatom.
Mais l'Ukraine sera toujours connue pour sa première centrale électrique, qui a débuté en 1970 et mis en service en 1977, à Tchernobyl, site de la plus grave accident nucléaire de l'histoire. L'explosion nucléaire de 1986 a tué environ 30 personnes, a provoqué un incendie à brûler pendant 10 jours et laissé des dizaines de milliers de miles carrés contaminés.
(Associés: "Le Japon est en cas de catastrophe nucléaire différente? Comment")
Vingt-cinq ans plus tard, le nucléaire reste important ici, avec environ la moitié de l'électricité de l'Ukraine généré par 15 réacteurs nucléaires répartis sur quatre sites. La construction de deux nouveaux réacteurs à grande Khmelnitsky vise à maintenir la part du nucléaire dans la production d'électricité à l'horizon 2030, comme l'ensemble de la nation augmente la puissance.
aléa sismique est considéré comme faible dans la plupart de l'Ukraine, selon Stein. La zone que certains géologues ont identifié comme une zone de risque sismique est la frontière Carpates, près de la Roumanie. Aucune des centrales nucléaires y sont situés.
9. Chine: des plans ambitieux nucléaire
Annuelle de production nucléaire: 66,6 milliards de kwh
Ce rotor de 180 tonnes, ici l'année dernière juste après la fabrication dans une usine de turbines à vapeur dans la province chinoise du Sichuan, a été rapidement tourner à l'intérieur de la Chine la première centrale nucléaire de 1000 mégawatts.Unité 3 au Ling'ao centrale nucléaire sur la péninsule de Dapeng du Guangdong, qui a ouvert la dernière Juillet, est toujours le plus grand réacteur en Chine, mais il ne sera pas seul longtemps. Plus de 27 nouvelles centrales nucléaires sont actuellement en construction en Chine, la plupart d'entre eux cette taille ou plus grands.
La Chine a déjà 13 centrales nucléaires d'exploitation, mais ensemble, ils fournissent seulement un pour cent de l'électricité le plus peuplé du monde de la nation, qui demeure fortement dépendante du charbon. Le gouvernement chinois avait pour objectif d'augmenter la part nucléaire dans la production d'énergie fortement. Beaucoup de plantes prévues sont en cours de construction dans le pays se développe rapidement les zones côtières orientales , qui ont un accès limité aux autres sources d'énergie. Quatre de ces réacteurs prévus seraient la première fois dans le monde avec intitulé «Génération III--plus la technologie de façon, par« sécurité passive »des systèmes conçus pour continuer l'opération de refroidissement pendant 72 heures dans le cas d'une panne de courant.
(Associés: " une nouvelle centrale nucléaire de mieux que Fukushima? Souhaitez ")
La Chine est un pays avec de grands risques sismiques, dit Stein, parce que la plaque sous l'Inde pousse vers le nord-une force géologiques qui ont créé l'Himalaya et les causes grands tremblements de terre dans une vaste zone s'étendant du Pakistan, en Inde et au Népal, et continue au Tibet et la Chine . "Pensez à l'Inde comme un poing d'entrer dans l'argile molle de l'Asie», dit Stein, qui note que certains des séismes les plus destructeurs de l'histoire du monde ont eu lieu en Chine.tremblements Large ces dernières années a frappé les provinces du Sichuan et du Qinghai, dans l'intérieur et à l'ouest, loin des développements nucléaires sur la côte est.
Ce rotor de 180 tonnes, ici l'année dernière juste après la fabrication dans une usine de turbines à vapeur dans la province chinoise du Sichuan, a été rapidement tourner à l'intérieur de la Chine la première centrale nucléaire de 1000 mégawatts.Unité 3 au Ling'ao centrale nucléaire sur la péninsule de Dapeng du Guangdong, qui a ouvert la dernière Juillet, est toujours le plus grand réacteur en Chine, mais il ne sera pas seul longtemps. Plus de 27 nouvelles centrales nucléaires sont actuellement en construction en Chine, la plupart d'entre eux cette taille ou plus grands.
La Chine a déjà 13 centrales nucléaires d'exploitation, mais ensemble, ils fournissent seulement un pour cent de l'électricité le plus peuplé du monde de la nation, qui demeure fortement dépendante du charbon. Le gouvernement chinois avait pour objectif d'augmenter la part nucléaire dans la production d'énergie fortement. Beaucoup de plantes prévues sont en cours de construction dans le pays se développe rapidement les zones côtières orientales , qui ont un accès limité aux autres sources d'énergie. Quatre de ces réacteurs prévus seraient la première fois dans le monde avec intitulé «Génération III--plus la technologie de façon, par« sécurité passive »des systèmes conçus pour continuer l'opération de refroidissement pendant 72 heures dans le cas d'une panne de courant.
(Associés: " une nouvelle centrale nucléaire de mieux que Fukushima? Souhaitez ")
La Chine est un pays avec de grands risques sismiques, dit Stein, parce que la plaque sous l'Inde pousse vers le nord-une force géologiques qui ont créé l'Himalaya et les causes grands tremblements de terre dans une vaste zone s'étendant du Pakistan, en Inde et au Népal, et continue au Tibet et la Chine . "Pensez à l'Inde comme un poing d'entrer dans l'argile molle de l'Asie», dit Stein, qui note que certains des séismes les plus destructeurs de l'histoire du monde ont eu lieu en Chine.tremblements Large ces dernières années a frappé les provinces du Sichuan et du Qinghai, dans l'intérieur et à l'ouest, loin des développements nucléaires sur la côte est.
10. Royaume-Uni: Un héritage nucléaire
Le Royaume-Uni de la production annuelle nucléaire: 65,7 milliards de kwh
La centrale nucléaire de Heysham sur la baie de Morecambe dans le nord-ouest de l'Angleterre, avec quatre réacteurs qui a ouvert dans les années 1980, est l'un des huit sites du gouvernement britannique a identifié comme sites potentiels pour de nouveaux développements nucléaires.
Royaume-Uni tire actuellement environ 18 pour cent de son électricité de 19 réacteurs nucléaires en neuf endroits. La nation bâtie tant centrales nucléaires dans les années 1950 et 1960 qu'il a fait plus d'arrêt des réacteurs-26-que des fonctions opérationnelles. Le Royaume-Uni a les seules unités encore en exploitation dans le monde qui sont considérés tôt, Génération I design.
En 2008, le gouvernement a annoncé son soutien à d'autres centrales nucléaires pour répondre aux besoins d'énergie prévues, avec des plans pour promouvoir la construction d'ici 2025.
risque sismique est considéré comme faible en Grande-Bretagne, dit Stein.
La centrale nucléaire de Heysham sur la baie de Morecambe dans le nord-ouest de l'Angleterre, avec quatre réacteurs qui a ouvert dans les années 1980, est l'un des huit sites du gouvernement britannique a identifié comme sites potentiels pour de nouveaux développements nucléaires.
Royaume-Uni tire actuellement environ 18 pour cent de son électricité de 19 réacteurs nucléaires en neuf endroits. La nation bâtie tant centrales nucléaires dans les années 1950 et 1960 qu'il a fait plus d'arrêt des réacteurs-26-que des fonctions opérationnelles. Le Royaume-Uni a les seules unités encore en exploitation dans le monde qui sont considérés tôt, Génération I design.
En 2008, le gouvernement a annoncé son soutien à d'autres centrales nucléaires pour répondre aux besoins d'énergie prévues, avec des plans pour promouvoir la construction d'ici 2025.
risque sismique est considéré comme faible en Grande-Bretagne, dit Stein.
| Opérationnelle | ||
| Pays | Nombre d'unités | MW Total (e) |
| ARGENTINE | 2 | 935 |
| ARMENIE | 1 | 375 |
| BELGIQUE | 7 | 5926 |
| BRÉSIL | 2 | 1884 |
| BULGARIE | 2 | 1906 |
| CANADA | 18 | 12569 |
| CHINE | 13 | 10058 |
| RÉPUBLIQUE TCHÈQUE | 6 | 3678 |
| FINLANDE | 4 | 2716 |
| FRANCE | 58 | 63130 |
| ALLEMAGNE | 17 | 20490 |
| HONGRIE | 4 | 1889 |
| INDE | 20 | 4391 |
| JAPON | 54 | 46821 |
| REPUBLIQUE DE COREE | 21 | 18698 |
| MEXIQUE | 2 | 1300 |
| PAYS-BAS | 1 | 482 |
| PAKISTAN | 2 | 425 |
| ROUMANIE | 2 | 1300 |
| FÉDÉRATION DE RUSSIE | 32 | 22693 |
| RÉPUBLIQUE SLOVAQUE | 4 | 1816 |
| SLOVÉNIE | 1 | 666 |
| AFRIQUE DU SUD | 2 | 1800 |
| ESPAGNE | 8 | 7514 |
| SUÈDE | 10 | 9298 |
| SUISSE | 5 | 3263 |
| UKRAINE | 15 | 13107 |
| ROYAUME-UNI | 19 | 10137 |
| ÉTATS-UNIS D'AMÉRIQUE | 104 | 100747 |
| Total: | 442 | 374996 |
| Les données suivantes sont incluses dans les totaux: | ||
| Nombre d'unités | MW Total (e) | |
| Taiwan, en Chine | 6 | 4982 |
| Long arrêt terme | ||
| Pays | Nombre d'unités | MW Total (e) |
| CANADA | 4 | 2530 |
| JAPON | 1 | 246 |
| Total: | 5 | 2776 |
Under Construction | ||
| Pays | Nombre d'unités | MW Total (e) |
| ARGENTINE | 1 | 692 |
| BRÉSIL | 1 | 1245 |
| BULGARIE | 2 | 1906 |
| CHINE | 27 | 27230 |
| FINLANDE | 1 | 1600 |
| FRANCE | 1 | 1600 |
| INDE | 5 | 3564 |
| IRAN, REPUBLIQUE ISLAMIQUE D' | 1 | 915 |
| JAPON | 2 | 2650 |
| REPUBLIQUE DE COREE | 5 | 5560 |
| PAKISTAN | 1 | 300 |
| FÉDÉRATION DE RUSSIE | 11 | 9153 |
| RÉPUBLIQUE SLOVAQUE | 2 | 782 |
| UKRAINE | 2 | 1900 |
| ÉTATS-UNIS D'AMÉRIQUE | 1 | 1165 |
| Total: | 65 | 62862 |
Les données suivantes sont incluses dans les totaux
| Nombre d'unités | MW Total (e) | |
| Taiwan, en Chine | 2 | 2600 |
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire