Rayonnement dans les mers du Japon: Risque de mort de l'animal, Mutation?

À bord d'un bateau tirant une barge avec de l'eau pour le Japon l'usine de Fukushima surchauffe nucléaires jeudi.

Photographie du Japon maritime d'auto-défense de la Force via Reuters

Si des matières radioactives de la Fukushima Daiichi centrale nucléaire handicapés par le March11 tremblement de terre au Japon et le tsunami -continue à entrer dans l' océan , la vie marine pourrait être menacée, disent les experts.

(Voir les photos: "Le Japon Tsunami: Inoubliable. Photos 20" )

Dans la dernière semaine, des échantillons d'eau de mer prélevés à proximité de la centrale nucléaire, le Japon d 'côte orientale, ont montré des concentrations élevées d'isotopes radioactifs, notamment le césium 137 et l'iode 131, selon le New York Times . (Voir « le Japon tente d'Avert en cas de catastrophe nucléaire . ")

Toute la vie sur Terre et dans la vie des océans à l'exposition à des niveaux naturels de rayonnement rayonnement ionisant à haute fréquence avec assez d'énergie pour modifier l'ADN. La plupart de ces dommages génétiques guérit, mais l'ajout de rayonnement par l'homme il peut être difficile pour le corps à réparer les gènes cassés.

concentrations de rayonnement dans les échantillons d'eau de mer du Japon ont fluctué ces derniers jours, mais le mercredi la quantité d'iode grimpé à 3.355 fois la limite légale pour l'eau de mer, les Japonais responsables de la sécurité nucléaire à l'Associated Press.

Ce niveau est le plus élevé à ce jour et une indication que plus de rayonnement pénètre dans l'océan, mais la façon dont est encore inconnu, a rapporté l'agence. Cesium a été également constaté que 20 fois la limite de sécurité sur Mars 28, selon le Times .

Rayonnement peut provoquer des "Mutations Bizarre"

Une fois dans l'eau de mer, les rayonnements peuvent blesser les animaux des océans de plusieurs manières, en les tuant purement et simplement, la création de "mutations bizarres" dans leur progéniture, ou le passage des matières radioactives dans la chaîne alimentaire, selon Joseph Rachlin , directeur du Collège de laboratoire Lehman pour marins et estuariens Recherche dans la ville de New York.

"Il y aura un potentiel pour un certain montant de la létalité des organismes vivants, mais qui est moins préoccupante que les effets possibles sur la génétique des animaux qui sont exposés," a déclaré Rachlin.

"C'est le principal problème que je vois avec un rayonnement qui altèrent la génétique de l'animal et nuisaient à la reproduction."

Même si, selon radioecologist F. Ward Whicker , les concentrations de césium et les niveaux d'iode "devrait être ordres de grandeur plus grand que le nombre que j'ai vu à ce jour à cause de la nature des doses de rayonnement pour la vie marine qui entraînent une mortalité ou des réductions du potentiel reproducteur.

«Je suis très douteux que les effets directs de la radioactivité des réacteurs endommagé sur la vie marine sur une vaste zone au large des côtes du Japon sera observé," Whicker, professeur émérite à l'Université du Colorado, a déclaré par e-mail.

De même, en utilisant des limites juridiques pour évaluer les dommages à la vie marine est de peu de valeur à l'heure actuelle, at-il dit.

Pour faire une "évaluation crédible" du risque pour les animaux marins, les scientifiques ont à connaître les concentrations réelles de l'iode radioactif dans l'eau et les poissons ou autres animaux marins au large de Fukushima Daiichi, at-il dit.

Radiation Hardest sur les petits

Il est possible que les niveaux de contamination radioactive à proximité des réacteurs nucléaires Fukushima pourrait augmenter et causer des dommages à la vie marine locale, Whicker dit.

"Si cela se produit, les effets les plus probables seraient une réduction du potentiel de reproduction des poissons locaux. ..., Dit-il.

«Organismes marins oeufs et les larves sont très sensibles aux rayonnements, comme les atomes radioactifs peuvent remplacer d'autres atomes dans leur corps, ce qui entraîne une exposition aux radiations qui pourraient modifier leur ADN, Whicker dit. ( Obtenez les bases de la génétique. )

La plupart de ces organismes ne survivent pas déformée, mais certains peuvent passer des anomalies à la génération suivante, Rachlin Lehman College a dit. Quoi qu'il en soit, l'exposition aux radiations pourrait nuire à la capacité de la population de survivre à long terme.

Rachlin pense que les créatures les plus sensibles seraient à corps mouinvertébrés comme les méduses, anémones de mer, et les vers marins-ce qui peut prendre le rayonnement plus rapidement que les coques créatures si Whicker dit le poisson peut être plus à risque.

Whicker ajouté, "je m'attends à des pertes temporaires de la reproduction chez les poissons locaux devant être compensé par l'immigration d'individus non affectés provenant de zones environnantes qui seraient touchés à un degré moindre."

(Voir «Oiseaux défauts d'irradiation de Tchernobyl Link, pas de stress, de maladies humaines." )

En plus de ses menaces pour la reproduction, des poches de matières radioactives peuvent peut brûler en passant par les poissons, les frapper comme un jet d'eau brûlante, Rachlin dit.

Pour compliquer les choses est le fait que les espèces prédatrices dans le Pacifique comme le thon et l'espadon voilier sont déjà perturbés par la surpêche , selon Rachlin.

«Je suis inquiet, c'est la saison du frai. ... Si cela influe sur la survie des jeunes et des larves, ce sera une insulte."

Menace de rayonnement là pour rester?

Selon chimiques océanographe Bill Burnett , «À court terme [le rayonnement] pourrait avoir des impacts négatifs sur l'définitif" sur la vie marine.

"Les bonnes nouvelles sont la demi-vie [de l'iode] n'est que huit jours", a ajouté Burnett, un expert de la radioactivité de l'environnement à la Florida State University.

Donc, "si elles arrêtent de la source de fuites radioactives, cela va être un problème à court terme."

Cependant césium fuite Fukushima Daiichi est potentiellement plus grave, car cet isotope prend 30 ans à se décomposer, Burnett a dit.

La radiation peut Voyage dans la chaîne alimentaire

Il pourrait aussi y avoir un certain mouvement de rayonnement dans la chaîne alimentaire si les animaux mangent des plantes irradiées et les petits, les animaux radioactifs, Rachlin dit.

En particulier, des plantes comme le varech peuvent rapidement absorber l'iode, la FSU a dit Burnett. ( Voir les photos de la faune des océans. )

Il ya une possibilité que la dévastation des villes dans le nord du Japon causés par le séisme et le tsunami a également publié des métaux toxiques comme le plomb dans le sol et l'eau, en fonction de la Texas Tech University écotoxicologue Ron Kendall .

Des études antérieures ont montré que les métaux peuvent travailler de concert avec le rayonnement de supprimer le système immunitaire chez les vertébrés, ce qui les rend plus vulnérables aux maladies, a dit Kendall.

C'est un "gros problème pour l'environnement et la santé humaine en raison de la destruction à grande échelle. Cela me ramène à la Nouvelle Orléans après l'ouragan Katrina-ce pour moi, c'est encore plus compliqué avec le rayonnement."

(Voir les photos: "Le Japon réacteur crise: Photos en évidence des détériorations. Satellite" )

Résilients contre les rayonnements océan

L'océan a une "capacité extraordinaire" pour diluer rayonnement, Whicker l'Etat du Colorado a fait remarquer.

"Il a aussi la résilience, en ce sens que la région serait de récupérer le temps que la situation s'améliore et que les déclins de la radioactivité et se disperse."

"Mais je vous préviens que nous n'avons pas eu beaucoup l'occasion de l'étude des effets des rejets de radioactivité très grande dans les écosystèmes marins, dit-il. Les meilleures données proviennent d'essais d'armes nucléaires dans le Pacifique dans les années 1950 et 1960.

Kendall Texas Tech a également fait remarquer qu'il n'y a pas beaucoup de renseignements sur le rayonnement dans l'eau de mer.

«La dose fait le poison, dit-il,« et le plus concentré le rayonnement, les effets potentiellement plus importants. C'est quelque chose que nous avons absolument besoin de suivre. "

Ajouté Rachlin Lehman: «Si c'est une impulsion one-shot, OK, pas un problème.

Mais si les fuites de rayonnement se poursuivre pendant plusieurs mois, le Japon peut-être avec un coup plus grave pour la vie marine, at-il dit.

Le littoral, après tout, n'est pas de Tchernobyl, at-il dit. "Nous ne pouvons pas ciment [plus] toute la région."

http://news.nationalgeographic.com/news/2011/03/110331-japan-radiation-health-mutations-nuclear-animals-ocean-science-world/