- 30 AVRIL 2011PUBLIÉ DANS: LES SÉISMES ET LES CATASTROPHES , GLOBAL , M. HU LORS DE LA PREMIÈRE , NOUVELLES ,UNCATEGORIZED
Prompt critiques = petite bombe nucléaire
Je suis attraper certaines questions nouvelles de trackback sur les photos TEPCO l'article. Il est évident que les États-Unis et même la presse mondiale a pratiquement oublié la crise nucléaire de Fukushima, mais il est loin d'être terminée. TEPCO "plan pour l'avenir" est à peu près à laisser la radioactivité continuer à déversement au niveau du baby-Tchernobyl pour les trois prochains mois jusqu'à ce qu'ils commencent à faire quelque chose. Ils ont finalement obtenu ar hélicoptère c / de prendre un coup d'oeil à l'unité 4, qui avait mur soufflé par une explosion et un incendie, et ont une vidéo de la piscine de combustible qui a au moins l'eau dans le maintenant.
Ils n'ont pas encore examiné de près à l'unité 3, qui a soufflé le mur ouest tout en béton au sol qui a été construit plus comme le Pentagone d'un acier hangar, et personne ne peut trouver aucun signe du pont roulant géant ou le bus- taille plate-forme verte de ravitaillement qui montre de toute évidence de l'unité 4.
La théorie la plus frappante a été présenté par
de l'énergie nucléaire à la retraite exec Arnie Gunderson. Sa vidéo est d'autant plus les blogs et même complot orientée Russia Today et Wikipedia, mais pas un coup d'œil de CNN ou FOX. Il émet l'hypothèse que l'explosion était si grand et violent, en plus de preuves que rien ne s'est produit au cœur du réacteur à déborder les débris radioactifs dans la mesure où deux miles de distance et 1000 m dans l'air que ce qui est vraiment dû se passer à la piscine de combustible usé dans aucune. 3 a été «criticité prompte» - instantanée, la fission nucléaire incontrôlée. Il pense que l'hydrogène accumulé assez dans un endroit sec piscine en grande partie à sauter comme unité 1, mais qu'il re-arrangé les tiges assez proche pour créer une réaction en chaîne rapide qui n'était pas assez grand au niveau d'une ville, mais encore de provoquer une explosion comme celui de la Convention de 1961 SL-1 qui a généré la chaleur assez rapide pour une explosion de vapeur qui a tué 3, y compris empaler un soldat malheureux au plafond. Gunderson a repéré un flash lumineux dans le coin sud du bâtiment au-dessus de la piscine de carburant, et dit que l'explosion dans la piscine serait porté vers le haut. Il serait également transforment instantanément tonnes d'uranium et de plutonium dans un nuage de champignon géant vertical de débris, et d'expliquer le plutonium détecté sur le site, et les morceaux de débris de grande taille qu'ils bulldozer entre les unités 3 et 4. Il n'ya eu aucun rapport de ce qui a causé l'énorme entaille dans le toit de la salle des machines, ou si quelqu'un a pris un coup d'oeil pour voir ce qui est tombé là, s'il ressemble où le grand toit carré noir vu dans l'air peut-être tombé .
de l'énergie nucléaire à la retraite exec Arnie Gunderson. Sa vidéo est d'autant plus les blogs et même complot orientée Russia Today et Wikipedia, mais pas un coup d'œil de CNN ou FOX. Il émet l'hypothèse que l'explosion était si grand et violent, en plus de preuves que rien ne s'est produit au cœur du réacteur à déborder les débris radioactifs dans la mesure où deux miles de distance et 1000 m dans l'air que ce qui est vraiment dû se passer à la piscine de combustible usé dans aucune. 3 a été «criticité prompte» - instantanée, la fission nucléaire incontrôlée. Il pense que l'hydrogène accumulé assez dans un endroit sec piscine en grande partie à sauter comme unité 1, mais qu'il re-arrangé les tiges assez proche pour créer une réaction en chaîne rapide qui n'était pas assez grand au niveau d'une ville, mais encore de provoquer une explosion comme celui de la Convention de 1961 SL-1 qui a généré la chaleur assez rapide pour une explosion de vapeur qui a tué 3, y compris empaler un soldat malheureux au plafond. Gunderson a repéré un flash lumineux dans le coin sud du bâtiment au-dessus de la piscine de carburant, et dit que l'explosion dans la piscine serait porté vers le haut. Il serait également transforment instantanément tonnes d'uranium et de plutonium dans un nuage de champignon géant vertical de débris, et d'expliquer le plutonium détecté sur le site, et les morceaux de débris de grande taille qu'ils bulldozer entre les unités 3 et 4. Il n'ya eu aucun rapport de ce qui a causé l'énorme entaille dans le toit de la salle des machines, ou si quelqu'un a pris un coup d'oeil pour voir ce qui est tombé là, s'il ressemble où le grand toit carré noir vu dans l'air peut-être tombé .
Voici la vidéo, il manque une transcription écrite, mais il fait 100% sens à cet ingénieur du MIT:
video
video
Gundersen Postulats Unité 3 explosion pourrait avoir été prompte criticité dans le carburant Pool de Fairewinds Associates sur Vimeo .
Je suis toujours le seul gars de mentionner que deux camions d'explosifs sur Mail Call seulement produit une clould d'environ 150 m, la taille du bâtiment du réacteur, mais un autre gars que les dimensions produit qui met également à la hauteur des nuages à 300 mètres ou 1000 pi AREVA estimations 300-1,000 kg ~ = £ 2000 de l'hydrogène ont été produites. C'est 1 / 6 de ce qu'il faut pour remplir un dirigeable Goodyear £ 12 000, et la taille d'une bombe guidée laser 2.000 habituellement porté par un Strike Eagle ou F-117 de frapper des bâtiments ou des bunkers. Le no. Soufflage 3 doit avoir au moins 5-10 fois moins autant d'énergie pour produire un nuage de dix fois plus élevé, et ressemble certainement à une vie décente à 10% ou mieux fraction de la destruction causée par le 757 (ou quelque chose pour truthers) que a frappé le Pentagone, une autre structure en béton.Que me dit-il aucun moyen de la tonne d'hydrogène aurait pu faire une grande explosion qui, compte tenu en particulier la façon dont il cherche de l'absence. 1 qui était propre et horizontale et ne pas renverser de 1000 tonnes de débris dans l'air.
L'image originale est évidemment à partir d'ici: http://i1211.photobucket.com/albums/cc421/therealmadrat/FukuBlast.jpg
Posté par George Valah
ici
Posté par George Valah
ici
De http://economicedge.blogspot.com/2011/04/morning-update-market-thread-427-lip.html
Des preuves plus en plus à nos propres appréciations sur les plantes Fukushima nucléaires étant beaucoup plus précis que la ligne de l'histoire officielle. Maintenant, ils admettent enfin les fuites dans 3 des réacteurs, ils sont en admettant que la piscine du combustible numéro 4 est une fuite, et maintenant les experts envisagent la possibilité que le numéro 3 explosion n'était pas seulement l'hydrogène, mais qu'elle avait aussi une impulsion nucléaire qui se propagent le numéro 3 de carburant pool carburant sur toute la planète ...
Des preuves plus en plus à nos propres appréciations sur les plantes Fukushima nucléaires étant beaucoup plus précis que la ligne de l'histoire officielle. Maintenant, ils admettent enfin les fuites dans 3 des réacteurs, ils sont en admettant que la piscine du combustible numéro 4 est une fuite, et maintenant les experts envisagent la possibilité que le numéro 3 explosion n'était pas seulement l'hydrogène, mais qu'elle avait aussi une impulsion nucléaire qui se propagent le numéro 3 de carburant pool carburant sur toute la planète ...
Gunderson dit ce qui peut expliquer la détection de l'uranium au plus haut niveau depuis le début du tournage les trucs à réservoirs dans la guerre du Golfe en utilisant DU uranium appauvri de chars M-1. Ils sont même trouver l'américium, plus lourds que le plutonium, non seulement au Japon mais aussi en Europe, il est inexistant dans l'environnement, mais une tonne de combustible nucléaire usé contient environ 100 grammes de l'américium, de sorte que vous allez comprendre combien de carburant est allé dans l'air à la terre si loin à des niveaux détectables. Nous ne savons pas quels sont les effets à niveaux "sûrs" sont.
La première question a été publié le 14 Mars, peu après l'explosion sur cette vidéo YouTube
"Monde d'hydrogène explosion sale" avec ce texte:
"Monde d'hydrogène explosion sale" avec ce texte:
Posté par voltscommissar sur le 14 mars 2011
L'explosion Daiichi Fukushima No.3 ressemble un sale LOT N ° 1 de l'explosion deux jours plus tôt. Dans ce film de-colorisée, mais avec renforcement du contraste silencieux, le champignon est noir, rien de tel que l'onde de choc translucide vu dans No.1
Le bâtiment explose en un éclair, puis les coups sales champignons rapidement vers le haut. Il contient de gros morceaux de débris. Près des nuages sur fond blanc de vapeur d'eau ou de la dissémination de béton pulvérisé rapidement vers bâtiments de 2 et 4
Japonaise des ingénieurs nucléaires et organismes gouvernementaux de réglementation doit immédiatement expliquer pourquoi cette explosion est si différente de la couleur, la forme et la férocité si elle est prétendument seulement un "hydrogène" explosion. Boy, il est certain qu'ils font ces cuves de réacteur fragile difficile si elles peuvent rester intactes alors que tous les évents que l'hydrogène et de vapeur, puis d'être entouré par une telle explosion monstrueuse.
Sommes-nous vraiment faire croire que l'ouverture où l'hydrogène et de la vapeur a été de ventilation de la cuve du réacteur lui-même comme par magie, soudé lors de l'explosion? "Cul de cochon!" Est une expression célèbre d'Australie de l'incrédulité applicables aux PR spin situations de ce genre.
alors ce commentaire et a montré plus tard, en miroir sur la blogosphère, y compris
Fukushima et le mystère de plutonium par Hamer Marie, MD 13 avril 2011 Countercurrents.org(Avertissement, j'ai déjà mis ce site dans mes 911truther anti-guerre, pro-palestinien, la catégorie complot anti-Israel/semitic, mais c'est un autre jour)
à partir de: http://www.c-ville.com/index.php?cat=141404064431134&z_Issue_ID=12682803113175975&ShowArticle_ID=12682803113795838
Le commentaire de 06:36 RiderMarch Rad 29ème h plus tard, cité dans
Internet: étude de la proximité des vues de l'explosion du réacteur 3 et vous verrez que l'explosion n'était pas le type d'une explosion pourrait s'attendre à l'inflammation de l'hydrogène. La boule de feu visible dans le coin de la plante peut avoir été due à l'hydrogène, mais il était beaucoup trop faible pour provoquer l'explosion principale.Non seulement cela, l'inspection révèle qu'il s'agissait d'une explosion directionnelle. Tout comme si un coup de canon avait été tiré vers le haut de l'intérieur du bâtiment réacteur.
http://www.youtube.com/watch?v=WwNIHQvTOzs C'est ce que l'on
d'attendre si le dôme du réacteur a explosé avec une force suffisante pour prendre les dalles de béton amovibles qui la recouvre. L'injection d'eau de mer dans le noyau en fusion a provoqué une explosion immédiate de la vapeur. Si la température de la cuve du réacteur a atteint la température critique, il n'aurait pas eu l'intégrité nécessaire pour résister à cette augmentation considérable du
pression. Si mon appréciation est correcte, le nuage de couleur sombre, nous avons assisté, qui a été abattu à environ 1.000 mètres dans les airs, figurant au cœur MOX et fait de cet accident pire que Tchernobyl.
Le commentaire de 06:36 RiderMarch Rad 29ème h plus tard, cité dans
Internet: étude de la proximité des vues de l'explosion du réacteur 3 et vous verrez que l'explosion n'était pas le type d'une explosion pourrait s'attendre à l'inflammation de l'hydrogène. La boule de feu visible dans le coin de la plante peut avoir été due à l'hydrogène, mais il était beaucoup trop faible pour provoquer l'explosion principale.Non seulement cela, l'inspection révèle qu'il s'agissait d'une explosion directionnelle. Tout comme si un coup de canon avait été tiré vers le haut de l'intérieur du bâtiment réacteur.
http://www.youtube.com/watch?v=WwNIHQvTOzs C'est ce que l'on
d'attendre si le dôme du réacteur a explosé avec une force suffisante pour prendre les dalles de béton amovibles qui la recouvre. L'injection d'eau de mer dans le noyau en fusion a provoqué une explosion immédiate de la vapeur. Si la température de la cuve du réacteur a atteint la température critique, il n'aurait pas eu l'intégrité nécessaire pour résister à cette augmentation considérable du
pression. Si mon appréciation est correcte, le nuage de couleur sombre, nous avons assisté, qui a été abattu à environ 1.000 mètres dans les airs, figurant au cœur MOX et fait de cet accident pire que Tchernobyl.
Maintenant, étant donné que TEPCO indique que le noyau n'a pas été impliqué dans l'explosion, qui laisse la théorie Gunderson criticité prompte comme une explication plausible jolie qui doit être traqué et soit prouvée ou réfutée.
Je ne pense pas qu'il est bon que la presse complot prend les devants sur-ordinaires explications non. Le gouvernement américain et des médias a besoin pour tenir le Japon et TEPCO responsables de déterminer ce qui s'est réellement passé là-bas. J'ai accumulé beaucoup de recherche durant l'année écoulée sur le terrorisme d'avant 9 / 11 à Fort Hood et la connexion avec 9 / 11 "vérité" des théories qui Betty Ong et son avion a été "truquée" et "non musulmans" et même "pas de avions "touché l'ensemble des bâtiments ce jour-là. La seule chose qui les relie toutes est tous essayer de détourner le blâme des radicaux musulmans, islamistes ou Arabes aux Israéliens / juifs / Mossad ou de contrecarrer l'intervention américaine en Afghanistan et en Irak tout le chemin de "je ne pense pas qu'Israël l'a fait" Alex Jones tout en bas de la folle "sionistes l'ont fait" et "nazis s'unir avec Palestineans qui haïssent les Juifs" des sites comme David Duke , qui apparaît maintenant de travailler pour l'Iran, si ce n'est la totalité anti-Israël-Palestine pro foule. Je pense que je suis passé à l'anti-nucléaire côté, mais je ne supporte pas que l'aile gauche de la coalition l'ensemble des marxistes, socialistes et révolutionnaires (où les jeunes Américains d'origine asiatique radical traditionnellement accroché dans les années 70 et 80) que de ramasser les question Fukushima. Je ne pense que nous devons plus conservateurs de suivi de cette baisse au lieu de laisser place à des "terroristes, ce que les terroristes?" Et "l'apartheid d'Israël" foule.
Booms Really Big
http://www.youtube.com/watch?v=lAN8anmEt10&feature=related
intitulé "100 tonnes de bombes" fait un panache qui pourraient être plus de 1000 m de haut mais il est vraiment difficile à dire. L'
Mail Call explosion a été peut-être ou 2 tonnes 1. Je soupçonne que cela le soit un peu plus de 10 tonnes, de la taille d'un «cutter daisy" bombe chassé de l'arrière d'un C-130 pour créer un lz hélicoptère instantanée = zone d'atterrissage qui a inspiré la grosse bombe dans Avatar. Robots dans la construction de 3 Rapport trop «débris» de traverser en voiture, qui est ce que vous attendez quelque chose à quelqu'un s'il fait exploser la taille de la caserne de 1983 à Beyrouth au camion piégé = 12.000 TNT sur le toit d'un bâtiment en béton. Cette photo montre un panache qui n'est pas aussi élevé que Fukushima, du moins pas un solide.
intitulé "100 tonnes de bombes" fait un panache qui pourraient être plus de 1000 m de haut mais il est vraiment difficile à dire. L'
Mail Call explosion a été peut-être ou 2 tonnes 1. Je soupçonne que cela le soit un peu plus de 10 tonnes, de la taille d'un «cutter daisy" bombe chassé de l'arrière d'un C-130 pour créer un lz hélicoptère instantanée = zone d'atterrissage qui a inspiré la grosse bombe dans Avatar. Robots dans la construction de 3 Rapport trop «débris» de traverser en voiture, qui est ce que vous attendez quelque chose à quelqu'un s'il fait exploser la taille de la caserne de 1983 à Beyrouth au camion piégé = 12.000 TNT sur le toit d'un bâtiment en béton. Cette photo montre un panache qui n'est pas aussi élevé que Fukushima, du moins pas un solide.
Un nuage de fumée s'élève dans les décombres de la caserne a bombardé l'aéroport international de Beyrouth.
Voici 500 tonnes:
429 tonnes:
£ 1500 (beaucoup plus petite que Fukushima)
£ 13 000 (peut-être 600 ft)
John Ross a laissé un commentaire ci-dessous énormes qui feront tourner la tête de n'importe qui, mais je pense que la traduction est: «Je pense que c'était une explosion chimique très gros, la preuve n'est pas compatible avec une réaction nucléaire en chaîne", je suis d'e-mailing lui maintenant pour une clarifcation:
Donc, à 1:11, il fait une distinction entre les taux d'explosifs qui n'est pas tout à fait raison en ce que le front de flamme dans la déflagration peut être assez lente et pas onde de choc est en cause. Il souligne une différence de # 1 et # 2 explosions réclamant un front plus rapidement la flamme pour le # 3. En fait, on peut voir l'onde de choc en laissant # 1 à très grande vitesse juste à la poussière d'abord à 01h27 / 01h28. Une onde de choc possible ne se fait pas visibles en # 3 à 1:50.
Unit # 1 onde de choc d'explosion à 00h03 / 00h04, plus proche à 0:22 / 0:23:
(Ma note-le nuage de débris ne pas d'abord aller beaucoup plus loin que 3 / 4 hauteur de la cheminée = 225 m, les bâtiments réacteurs sont environ 1 / 2 hauteur de la cheminée, à la fin ils ont fini par la dérive au haut de la pile)
(Ma note-le nuage de débris ne pas d'abord aller beaucoup plus loin que 3 / 4 hauteur de la cheminée = 225 m, les bâtiments réacteurs sont environ 1 / 2 hauteur de la cheminée, à la fin ils ont fini par la dérive au haut de la pile)
Vue plus rapprochée à 00h18 / 00h19:
onde de choc de haut explosive à 0:00 / 0:01 ressemble à:
Unit # 3 explosion en temps réel sans le son en scène:
Déflagration:
Déflagration (Lat: + de flagrare, «de brûler») est un terme technique décrivant combustion subsonique qui se propage généralement par le biais de conductivité thermique (chaud matériau de combustion réchauffe la couche suivante de matériel froid et il s'enflamme). La plupart des «feu» qui se trouve dans la vie quotidienne, des flammes d'explosions, est techniquement déflagration. La déflagration est différente de la détonation (qui est supersonique et se propage à travers la compression de choc).
Ils sont liés à la "brisance" du système explosif.
La différence sonore entre déflagration et la détonation:
L'unité 3 explosion jette beaucoup plus dans l'air. Un tour de PRIMACORD, brisance haute, passera un arbre. Un sac de cinq livres de farine va baisser d'un entrepôt. La vitesse et la taille sont deux things.The différents «fumée» peut très bien être des matériaux du bâtiment en poudre et fragmentée de
et le contenu.
et le contenu.
A 04h35, il affirme que la piscine du combustible peut être vide. (Ce n'est pas logé dans la critique ci-dessus "que toute l'eau restante dans les barres de combustible serait instantanément convertie en vapeur".) Que l'hydrogène collectés en elle. Que la force explosive, quel que soit contribué, a été dirigée vers le haut par celle-ci.
-> La force dirigée salit beaucoup plus grand.
À 6:00 et 6:39, il affirme en substance que la vitesse de propagation dans l'hydrogène / air ne peut atteindre le domaine de la déflagration, ou de brûlure. Cependant, les transitions d'hydrogène de la déflagration à la détonation, produisant une onde de choc, que le niveau d'oxydant est variée:
20files/Middha_Hansen_DDT_08.pdf% http://www.gexcon.com/doc/PDF
À 6:07, il affirme que l'événement en n ° 1 n'a pas été une explosion de la brisance même que # 3. Considérant que l'onde de choc qui définit la détonation peut être clairement vu quitter le site de l'événement n ° 1. Il est possible qu'il n'y ait pas de visibilité d'une onde de choc possible de quitter # 3.
À 6:24, il affirme que la déflagration ne fait pas de flamme visible, un «flash rouge". Toutefois, la déflagration décrit le processus dans une flamme. Il produira une flamme visible si les matériaux qui participent produire des rayonnements du corps noir que les moyens de visualisation est sensible à.
La proposition a finalement présenté, c'est que une explosion d'hydrogène assemblés les tiges ou de leurs composants d'oxyde en une masse critique. Toutefois, pour ne pas hautement enrichi combustibles à oxyde d'un modérateur est nécessaire pour permettre la capture de neutrons. C'est une fonction de l'eau dans un réacteur à eau bouillante. Les tiges doivent être organisées avec le bon espacement dans le modérateur. La réaction est initiée avec des sources de neutrons d'antimoine et de béryllium.
accident de criticité prompte ont impliqué l'uranium hautement enrichi ou de plutonium, souvent dans des supports liquides.
Parfois, les gens proches voir un flash de lumière bleue due au rayonnement Cerenkov excité dans l'humeur aqueuse de l'œil que des particules de vitesse par moins supérieure à la vitesse de la lumière dans l'eau ... faire une onde de choc.
"Chatouilles le dragon"
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire