Une nouvelle et mortelle multi-résistantes souche de E. coli apparaît soudainement, résistant à pas moins de huit familles d'antibiotiques.Etait-ce le résultat de Mère Nature elle-même, ou peut-on voir la main du mal de l'homme dans tout cela?Nous examinons les faits et les conséquences possibles ... Si c'était l'homme qu'il est effrayant.Si c'est un développement naturel, il est terrifiant.
Premièrement, les faits
Tout d'abord, la nécessité d'une responsabilité des médias de rapporter les faits et ne pas créer de panique, afin de vendre des copies.Dans son infinie sagesse, les médias internationaux s'est permis de retrouver dans une situation où beaucoup de matériel qui est écrit est par les journalistes stagiaire (non rémunéré) qui obtiennent un contrat si et quand ils découvrent quelque chose de piquant.
Et en piquant, je veux dire jusqu'à sexuées.Cependant le résultat d'irresponsables de montrer du doigt, nous avons vu en Allemagne, où l'épidémie a commencé, occasionnant une perte de 200 millions d'euros par semaine pour les agriculteurs de l'Espagne.Quels sont les faits?
Les faits sont que un petit pourcentage de personnes infectées par la nouvelle souche de E. coli sont hospitalisés (5%) et parmi eux, 3 à 5% meurent.Alors que E. coli et les êtres humains coexistent avec bonheur la plupart du temps (il est une bactérie présente dans l'intestin des mammifères, humains compris), la complication se produit lorsque des souches différentes surviennent.Parmi ceux-ci dans ce cas est ECEH (E. coli entéro-hémorragiques) et de là, shigatoxines ou veracitotoxins peuvent être produites et peuvent conduire à une complication hémorragique avec des symptômes appelés SHU (hémo-urémique) que l'infection se propage à travers le corps affectant les organes et les vaisseaux sanguins.Ce sont les cas les plus graves, et sont une très petite minorité de personnes infectées.
Ce qui est anormal sur cette affaire?
Les scientifiques sont très inquiets de cette souche particulière (0104: H4), car il est multi-résistantes.En fait, il est donc multi-résistante qu'il semble avoir été créé dans un laboratoire, être à l'abri de pas moins de huit types d'antibiotiques.Si cela est le résultat d'une mutation naturelle, il est encore plus effrayant, car il semble avoir la capacité de produire des enzymes appelées à spectre étendu bêta-lactamase (BLSE) qui permettent aux bactéries de résister à la nature des antibiotiques puissants habituellement utilisé dans les hôpitaux.
Il est, par conséquent, une mortelle super-bactéries et se comporte de la même façon que de nombreuses armes biologiques développées dans les laboratoires militaires du monde entier.
Donc ce qui s'est passé?
Il est impossible à dire.Jusqu'ici le doigt a été pointé sur les concombres espagnols (à tort et de manière irresponsable, ils ne sont pas la source) et dans une ferme de culture du haricot pousses en Allemagne.Curieusement, cela a été identifié comme la source, mais les tests sont revenus négatifs.Pourquoi la tentative de tout balayer sous le tapis, sans preuves concrètes?
Les théoriciens de la conspiration diront que c'est une preuve supplémentaire que "ils" essaient d'empoisonner nous tous dans "leur" quête de réduire la population mondiale d'un milliard de personnes.Le problème avec cette théorie est que depuis que notre monde est basé sur un modèle économique qui se développe sur la vente de produits, il n'a pas beaucoup de sens pour tuer tous les clients.
Nous sommes donc face à deux possibilités: soit il était l'homme (dans ce cas, il est effrayant Etait-ce une arme biologique qui a été détourné il été produit par des terroristes qui veulent détruire l'économie d'un pays qui fournit des produits agricoles à l'.? l'Union européenne ... quel pays?) ou elle s'est développée naturellement (dans ce cas, il est encore plus effrayant).
La faiblesse relative de la souche (un taux de mortalité de 3 à 5% des 5% des personnes infectées) serait pointer vers le fait que ce n'est pas une arme biologique, mais la souche pourrait avoir été manipulé par des terroristes.Que, ou est-ce le résultat de l'alimentation des animaux herbivores avec des protéines pulvérisé des autres animaux, comme ce fut le cas avec l'encéphalopathie spongiforme bovine (ESB, maladie de la vache folle)?
Quand apprendrons-nous que les vaches mangent de l'herbe, les lions mangent de la viande et les humains sont censés être omnivore?Quand apprendrons-nous que par la production de super-États fédéraux comme l'Union européenne, les souches sont placés sur le système de production alimentaire qui conduisent à des pratiques contre nature en fournissant pour 500 millions de personnes?Et ces souches conduire à la prévalence des souches de bactéries ... que ces pratiques contre nature sont mises en œuvre.
N'a pas tous s'entendent bien lorsque chaque pays à condition de lui-même au lieu de sa première versé à ne pas produire de production puis en passant au cours de la poignée de pays riches qui vont de l'UE?
Et pour conclure, cependant beaucoup diatribes de Bruxelles et les raves, la Russie a été et est le droit de produire des légumes interdiction de l'UE.Qui veut être empoisonné?Et qui peut dire qu'il est sécuritaire jusqu'à ce qu'ils trouvent une source avec des résultats positifs?Pourquoi sont-ils essayer de balayer tout cela sous le tapis?Ou est-il autre chose derrière ce que nous ne savons pas?
Timothy Bancroft-Hinchey
Premièrement, les faits
Tout d'abord, la nécessité d'une responsabilité des médias de rapporter les faits et ne pas créer de panique, afin de vendre des copies.Dans son infinie sagesse, les médias internationaux s'est permis de retrouver dans une situation où beaucoup de matériel qui est écrit est par les journalistes stagiaire (non rémunéré) qui obtiennent un contrat si et quand ils découvrent quelque chose de piquant.
Et en piquant, je veux dire jusqu'à sexuées.Cependant le résultat d'irresponsables de montrer du doigt, nous avons vu en Allemagne, où l'épidémie a commencé, occasionnant une perte de 200 millions d'euros par semaine pour les agriculteurs de l'Espagne.Quels sont les faits?
Les faits sont que un petit pourcentage de personnes infectées par la nouvelle souche de E. coli sont hospitalisés (5%) et parmi eux, 3 à 5% meurent.Alors que E. coli et les êtres humains coexistent avec bonheur la plupart du temps (il est une bactérie présente dans l'intestin des mammifères, humains compris), la complication se produit lorsque des souches différentes surviennent.Parmi ceux-ci dans ce cas est ECEH (E. coli entéro-hémorragiques) et de là, shigatoxines ou veracitotoxins peuvent être produites et peuvent conduire à une complication hémorragique avec des symptômes appelés SHU (hémo-urémique) que l'infection se propage à travers le corps affectant les organes et les vaisseaux sanguins.Ce sont les cas les plus graves, et sont une très petite minorité de personnes infectées.
Ce qui est anormal sur cette affaire?
Les scientifiques sont très inquiets de cette souche particulière (0104: H4), car il est multi-résistantes.En fait, il est donc multi-résistante qu'il semble avoir été créé dans un laboratoire, être à l'abri de pas moins de huit types d'antibiotiques.Si cela est le résultat d'une mutation naturelle, il est encore plus effrayant, car il semble avoir la capacité de produire des enzymes appelées à spectre étendu bêta-lactamase (BLSE) qui permettent aux bactéries de résister à la nature des antibiotiques puissants habituellement utilisé dans les hôpitaux.
Il est, par conséquent, une mortelle super-bactéries et se comporte de la même façon que de nombreuses armes biologiques développées dans les laboratoires militaires du monde entier.
Donc ce qui s'est passé?
Il est impossible à dire.Jusqu'ici le doigt a été pointé sur les concombres espagnols (à tort et de manière irresponsable, ils ne sont pas la source) et dans une ferme de culture du haricot pousses en Allemagne.Curieusement, cela a été identifié comme la source, mais les tests sont revenus négatifs.Pourquoi la tentative de tout balayer sous le tapis, sans preuves concrètes?
Les théoriciens de la conspiration diront que c'est une preuve supplémentaire que "ils" essaient d'empoisonner nous tous dans "leur" quête de réduire la population mondiale d'un milliard de personnes.Le problème avec cette théorie est que depuis que notre monde est basé sur un modèle économique qui se développe sur la vente de produits, il n'a pas beaucoup de sens pour tuer tous les clients.
Nous sommes donc face à deux possibilités: soit il était l'homme (dans ce cas, il est effrayant Etait-ce une arme biologique qui a été détourné il été produit par des terroristes qui veulent détruire l'économie d'un pays qui fournit des produits agricoles à l'.? l'Union européenne ... quel pays?) ou elle s'est développée naturellement (dans ce cas, il est encore plus effrayant).
La faiblesse relative de la souche (un taux de mortalité de 3 à 5% des 5% des personnes infectées) serait pointer vers le fait que ce n'est pas une arme biologique, mais la souche pourrait avoir été manipulé par des terroristes.Que, ou est-ce le résultat de l'alimentation des animaux herbivores avec des protéines pulvérisé des autres animaux, comme ce fut le cas avec l'encéphalopathie spongiforme bovine (ESB, maladie de la vache folle)?
Quand apprendrons-nous que les vaches mangent de l'herbe, les lions mangent de la viande et les humains sont censés être omnivore?Quand apprendrons-nous que par la production de super-États fédéraux comme l'Union européenne, les souches sont placés sur le système de production alimentaire qui conduisent à des pratiques contre nature en fournissant pour 500 millions de personnes?Et ces souches conduire à la prévalence des souches de bactéries ... que ces pratiques contre nature sont mises en œuvre.
N'a pas tous s'entendent bien lorsque chaque pays à condition de lui-même au lieu de sa première versé à ne pas produire de production puis en passant au cours de la poignée de pays riches qui vont de l'UE?
Et pour conclure, cependant beaucoup diatribes de Bruxelles et les raves, la Russie a été et est le droit de produire des légumes interdiction de l'UE.Qui veut être empoisonné?Et qui peut dire qu'il est sécuritaire jusqu'à ce qu'ils trouvent une source avec des résultats positifs?Pourquoi sont-ils essayer de balayer tout cela sous le tapis?Ou est-il autre chose derrière ce que nous ne savons pas?
Timothy Bancroft-Hinchey
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire