Le gouvernement a ordonné aux médias de ne pas couvrir 9 / 11

C'est de grandes nouvelles que le Pentagon Papers ont finalement été libérés par le gouvernement.

Mais les déclarations de Pentagon Papers dénonciateur Daniel Ellsberg environ 9 / 11 n'ont pas été couvertes par les médias d'entreprise.

Comme le chien Fire Lake Jeff Kaye écrit aujourd'hui:

L'ensemble du 9 / 11 sur le terrain d'enquête a été vilipendé, empoisonné au fil des ans par le ridicule, parfois fantastiques mongering conspiration, et la crainte par les journalistes d'approcher du matériau, de peur d'être stigmatisés comme irresponsables ou une sorte de freak conspiration. En conséquence, peu de travaux ont été effectuées pour étudier, à l'exception d'un petit groupe de personnes, dont certains ont soulevé des questions réelles ...

De même, la Force aérienne et la clé du Pentagone le colonel Karen Kwiatkowski officiels - qui a sonné l'alarme sur les efforts de l'administration Bush à concocter de faux renseignements à propos des armes irakiennes de destruction massive - a écrit(page 26): 

J'ai été dit par les journalistes de ne pas déclarer leurs propres idées ou des évaluations contraire de l'agent 9 / 11 histoire, parce que à la question de l'histoire du gouvernement sur le 9 / 11 est à remettre en question les fondements mêmes de notre système de croyances modernes concernant l'ensemble de notre gouvernement , notre pays et notre mode de vie. Pour être accusé de questionnement de ces fondements est beaucoup plus grave que d'être étiqueté d'un écrou conspiration mécontents ou anti-gouvernement traître, ou même d'être réduit ou marginalisé au sein d'un service gouvernemental, universitaire ou de carrière littéraire. À la question de l'officiel 9 / 11 histoire est tout simplement et fondamentalement révolutionnaire. De cette façon, bien sûr, le questionnement de l'histoire officielle est aussi tout simplement et fondamentalement américain.

Plusieurs mois après 9 / 11, le célèbre nouvelles, Dan Rather, a déclaré à la BBC que les reporters américains pratiquaient «une forme d'auto-censure": 

Il fut un temps en Afrique du Sud que les gens mettre des pneus enflammés autour du cou des peuples »si elles étaient dissidents. Et à certains égards, la crainte est que vous serez du collier ici, vous aurez un pneu enflammé du manque de patriotisme mettre autour de votre cou. Maintenant, il est cette peur qui empêche les journalistes de poser le plus dur des questions difficiles .... Et encore, je suis humilié de dire, je ne me suis exception de cette critique. Ce que nous parlons ici - si l'on veut le reconnaître ou non, ou l'appeler par son nom propre ou non - est une forme d'auto-censure.

Le chef de CNN ont convenu :

Il a été «presque une police patriotisme» après 9 / 11 et quand le réseau a montré [les choses essentielles de la politique de l'administration], il recevrait des appels téléphoniques provenant des annonceurs et de l'administration et les «grandes personnes dans les sociétés étaient appeler et dire:« Vous » re étant anti-américain ici.

Keith Olbermann a déclaré : 

Vous pouvez basculer le bateau, mais vous ne pouvez jamais dire que l'océan tout entier est en difficulté .... Vous ne pouvez pas dire: En passant, il ya quelque chose de mal avec nos .... système.

Ancien Washington Post - et maintenant Huffington Post - chroniqueur Dan Froomkinécrit en 2006: 

Mainstream-média journalisme politique est en danger de plus en plus hors de propos, mais pas à cause de l'Internet, ou même de Comedy Central. La menace vient de l'intérieur. Il vient de journalistes d'avoir peur de faire ce que les journalistes ont été mis sur cette terre verte à faire. . . .

Il ya la pression intense pour maintenir l'accès aux sources d'initiés, alors même que ces sources deviennent ridiculement unrevealing et hypersensibles. Il ya la peur d'être étiquetés partisane si une connerie-appelant n'est pas infligée par incréments précisément égale le long du spectre politique.
Si grands journalistes de la presse politique, ne commencez pas à appeler des conneries plus souvent, alors nous ne risquons de perdre notre primat - pour ne pas les comédiens, puis à l'blogueurs.

Je persiste à croire que personne n'est fondamentalement plus capable de premier ordre conneries-vocation que d'un journaliste de beat bien informés - quelle que soit leur rythme. Nous avons juste besoin d'obtenir les éditeurs, ou la culture d'entreprise, ou l'auto-censure - ou quoi que ce soit - de la route.

Le lauréat du prix Pulitzer journaliste qui a découvert le scandale de la torture en prison en Irak et le massacre de Mai Lai au Vietnam, Seymour Hersh, a déclaré : 

«Toutes les institutions que nous pensions nous protéger - en particulier la presse, mais aussi les militaires, la bureaucratie, le Congrès -..... Ils ont échoué, les tribunaux du jury n'est pas en encore sur les tribunaux donc toutes les choses que nous nous attendons normalement nous transporter grâce n'a pas le plus grand échec, je dirais, c'est la presse, parce que c'est la plus flagrante ..... Q: Que peut être fait pour corriger la situation (médias)?

[Longue pause] Vous auriez à feu ou d'exécuter ninety pour cent des éditeurs et des cadres. Vous auriez fait ont pour commencer la promotion des gens de la rédactions d'être rédacteurs en chef qui vous ne pensiez pas que vous pourriez contrôler. Et ils ne vont pas faire cela. "

Vétéran journaliste Bill Moyers critiqué les médias d'entreprise pour psittacisme le lien évidemment faux entre les 9 / 11 et l'Irak (et les fausses allégations que l'Irak possédait des ADM) dont l'administration a fait dans la perspective de la guerre en Irak, et a conclu que la fausse information a été pas contesté parce que:

«Le [dominante] Les médias avaient été pom-pom girls pour la Maison Blanche depuis le début et ont été tout simplement continuer à rassembler le public derrière le président -. Sans poser de questions»

Bien sûr, les médias corporatifs est toujours pro-guerre . Depuis 9 / 11 a fourni une justification pour les guerres en Afghanistan, en Irak, au Yémen et ailleurs, les médias dominants ne veulent pas remettre en question la version gouvernementale des événements.

Comme Tom Brokaw note :

Toutes les guerres sont fondées sur la propagande.

Qu'est-ce que Ellsberg Say?

Ellsberg dit que le gouvernement a ordonné aux médias de ne pas couvrir 9 / 11: 

Ellsberg semblait guère surpris que les américains d'aujourd'hui diffusée médias traditionnels ont jusqu'ici échoué à prendre [ancien traducteur du FBI et Sibel dénonciateur 9 / 11] Edmonds sur son offre, malgré le caractère blockbuster de ses allégations [qui Ellsberg appelle «beaucoup plus explosive que le Pentagon Papers "]. Comme Edmonds a également fait allusion, Ellsberg a souligné le New York Times, qui «était assis sur l'histoire espionnage de la NSA depuis plus d'un an" quand ils "auraient pu le mettre avant les élections de 2004, qui aurait pu changer le résultat."

" Il y aura des appels téléphoniques de sortir à la presse en disant «ne pense même pas de la toucher, vous pourrez être poursuivi pour atteinte à la sécurité nationale "," il nous a dit.
* * *

«Je suis convaincu qu'il ya une conversation à l'intérieur du gouvernement quant à« Comment pouvons-nous faire face à Sibel? "Soutient Ellsberg. " La première ligne de défense est de veiller à ce qu'elle ne rentre pas dans les médias. Je pense que n'importe quelle prise de cette pensée de l'utilisation de ses matériaux irait pour le gouvernement et on leur dirait "ne touchez pas cela.... »

Il soutient un nouveau 9 / 11 'enquête.

Il affirme que le cas d'un certain 9 / 11 dénonciateur est " beaucoup plus explosive que les Pentagon Papers ".

( Voici quelques de ce que les dénonciateurs dit.) Il a également dit que le gouvernement est ordonnant les médias à couvrir ses allégations sur le 9 / 11.

Et il dit que certaines des revendications concernant l'implication du gouvernement dans 9 / 11 sont crédibles, que «des questions très sérieuses ont été soulevées au sujet de ce qu'ils [les fonctionnaires du gouvernement américain] savait à l'avance et combien l'implication ait pu y avoir", que le génie 9 / 11 ne serait pas humainement ou psychologiquement au-delà de la portée de ceux en poste, et qu'il ya suffisamment de preuves pour justifier une nouvelle, "percutant" enquête sur 9 / 11 avec citations et de témoignages recueillis sous serment (voir ce et cela ).

Alternative Media n'est pas beaucoup mieux
Ce n'est pas seulement les médias d'entreprise.

J'ai eu les propriétaires de sociétés hautement considéré médias alternatifs se confier à moi en privé qu'ils ne croient pas la version du gouvernement du 9 / 11, mais qui ont peur d'en discuter publiquement parce qu'ils ne veulent pas être goudronnée-et- plumes pour discuter des "théories du complot».

Même des auteurs comme Glenn Greenwald - qui sont bons sur tant de questions -ne sera pas le toucher .

Bien sûr - comme Ellsberg souligne - «Secrets ... peut être conservé de manière fiable pendant des décennies ... ... même si ils sont connus pour des milliersd'initiés »En effet, la« théorie du complot "label totalité est juste une. tentent de diffuser la critique des puissants .

Auparavant, les gens comprennent cela. Comme l'écrivain américain Mark Twain quintessence déclaré dans un âge plus rationnelle:

Une conspiration n'est rien, mais un accord secret d'un certain nombre d'hommes à la poursuite de politiques dont ils n'osent pas admettre en public.

Bien sûr, comme des milliers d'officiers américains haut, contre-terrorisme fonctionnaires, des officiers du renseignement, des membres du Congrès, les ingénieurs de structure, et d'autres ont déclaré publiquement, l'histoire du gouvernement sur ​​le 9 / 11 fait absolument aucun sens . Voir ce , cette , cela etcela . Et les membres de la famille des personnes décédées sur le 9 / 11 - et de nombreux New-Yorkais - veulent une nouvelle enquête .

Mais vous n'entendrez jamais que dans les médias corporatifs.