États-Unis ont envoyé des ingénieurs du gouvernement pour aider à la crise au Japon mettent en garde contre la centrale nucléaire en difficulté il est confronté à un large éventail de nouvelles menaces qui pourraient persister indéfiniment, et que dans certains cas, devraient augmenter en raison des mesures très en prises pour maintenir l'usine stable, selon une évaluation confidentielle préparée par laCommission de réglementation nucléaire .
Reuters
Les travailleurs de la station de Daiichi Fukushima nucléaire face aux nouveaux défis.
Multimédia
Connexes
Société Says fuite d'eau radioactive à l'usine au Japon est branchée (6 avril 2011)
Crise Selles Village de notoriété non désirés (6 avril 2011)
Erreurs rayonnement éroder la confiance dans Power Company (6 avril 2011)
Commentaires des lecteurs
Partagez votre opinion.
Parmi les nouvelles menaces qui ont été citées dans l'évaluation, en date du Mars 26, sont le montage pressions exercées sur les structures de confinement, ils se remplissent d'eau de refroidissement radioactive, les rendant plus vulnérables à la rupture dans l'une des répliques cliquetis le site après le tremblement de terre et tsunami du 11 Mars. Le document cite également la possibilité d'explosions à l'intérieur des structures de confinement en raison de la libération de l'hydrogène et l'oxygène de l'eau de mer pompée dans les réacteurs, et offre de nouveaux détails sur la façon dont les barres de combustible et de l'accumulation de sel semimolten font obstacle à l'écoulement de l'eau douce destinée à refroidir le noyaux nucléaires.
Ces derniers jours, les travailleurs se sont attaqués à plusieurs effets secondaires des mesures d'urgence prises pour éviter que le carburant nucléaire à la centrale de la surchauffe, y compris les fuites d'eau radioactive au site et des brûlures de rayonnement aux travailleurs qui marche dans l'eau. L'évaluation, ainsi que des entrevues avec des fonctionnaires familier avec elle, les points d'une panoplie de nouveaux défis complexes que l'eau crée pour la sécurité des travailleurs et la récupération et la stabilité à long terme des réacteurs.
Alors que l'évaluation ne spécule pas sur la probabilité de nouvelles explosions ou les dommages causés par une réplique, que ce soit pourrait mener à une rupture des structures de confinement dans une ou plusieurs des réacteurs estropiés, les derniers obstacles qui empêchent un communiqué beaucoup plus grave du rayonnement des le noyau nucléaire. Si le carburant continue de se réchauffer et faire fondre à cause du refroidissement inefficace, certains experts disent nucléaire, qui pourrait aussi laisser une masse radioactives qui pourraient rester en fusion pendant une période prolongée.
Le document, qui a été obtenu par le New York Times, fournit une évaluation technique plus détaillée que les autorités japonaises ont fourni de l'énigme face à la japonaise dans leur lutte pour empêcher plus de carburant provenant de la fonte à l'usine de Fukushima Daiichi. Mais elle semble reposer largement sur des données partagées avec les experts américains par les Japonais.
Entre autres problèmes, le document soulève de nouvelles questions quant à savoir si versant de l'eau sur le combustible nucléaire en l'absence de fonctionnement des systèmes de refroidissement peut durer indéfiniment. Les experts ont dit la nécessité japonais de continuer à garder la fraîcheur de carburant pendant plusieurs mois jusqu'à ce que la plante peut être stabilisé, mais il ya prise de conscience croissante que les risques de pompage de l'eau sur le combustible présente une toute nouvelle catégorie de défis que l'industrie nucléaire est uniquement commence à comprendre.
Le document suggère également que des fragments ou des particules de combustible nucléaire à partir de mélanges de combustible usé au-dessus des réacteurs ont été soufflées "jusqu'à un mile des unités», et que des morceaux de matières hautement radioactives est tombé entre les deux unités et a dû être «bulldozer», sans doute pour protéger les travailleurs sur le site. L'éjection de matières nucléaires, qui peuvent avoir eu lieu pendant l'une des explosions d'hydrogène plus tôt, peut indiquer plus d'importants dommages aux piscines extrêmement radioactif que précédemment décrit.
David A. Lochbaum, un ingénieur nucléaire qui a travaillé sur les types de réacteurs General Electric utilisé au Japon et dirige maintenant le projet de sûreté nucléaire à l'Union of Concerned Scientists , a déclaré que l'enchevêtrement des problèmes mis en évidence dans le document de trois réacteurs séparés fait une succès encore plus incertain.
"Je pensais qu'ils étaient, pas sortis du bois, mais au moins à la lisière de la forêt», a déclaré M. Lochbaum, qui n'était pas impliqué dans la préparation du document. "Cette brosse un tableau très différent, et suggère que les choses sont bien pires. Ils pourraient encore plus de dégâts dans une grande manière, si certaines de ces choses ne fonctionnent pas pour eux. "
Les mesures recommandées par la commission nucléaire, notamment l'azote par injection, un gaz inerte, dans les structures de confinement dans une tentative de les purger de l'hydrogène et l'oxygène, qui peuvent se combiner pour produire des explosions. Mercredi, la Tokyo Electric Power Company, qui possède l'usine, a déclaré qu'il se préparait à prendre une telle mesure et à injecter de l'azote dans l'une des enceintes de confinement du réacteur .
Le document recommande également que les ingénieurs continuer à ajouter du bore pour eau de refroidissement pour aider à prévenir les noyaux de redémarrer la réaction nucléaire, un processus connu sous le nom de criticité.
Malgré cela, les ingénieurs qui ont préparé le document ne crois pas que la reprise de la criticité est un risque immédiat, Neil Wilmshurst, vice-président du secteur nucléaire à l'Electric Power Research Institute, a déclaré lors contacté au sujet du document. "Je n'ai vu aucune donnée ne suggère qu'il ya de criticité en cours", a déclaré M. Wilmshurst, qui a participé à l'évaluation.
Le document a été préparé pour la commission de la sécurité des réacteurs de l'équipe l', qui est d'aider le gouvernement japonais et la Tokyo Electric Power Company. Il dit qu'il est basé sur le "plus récentes données disponibles" de nombreuses organisations japonaises et américaines, y compris la compagnie d'électricité, la Japan Atomic Industrial Forum, le département américain de l'Énergie , General Electric et l'Electric Power Research Institute, un organisme indépendant , groupe à but non lucratif.
Le document contient des évaluations détaillées de chacun des six réacteurs de la centrale ainsi que des recommandations pour l'action.Les experts nucléaires familiariser avec l'évaluation a dit qu'elle était régulièrement mis à jour, mais que dans l'ensemble, le Mars 26 Version en étroite collaboration reflétait la tendance actuelle.
Multimédia
Connexes
Société Says fuite d'eau radioactive à l'usine au Japon est branchée (6 avril 2011)
Crise Selles Village de notoriété non désirés (6 avril 2011)
Erreurs rayonnement éroder la confiance dans Power Company (6 avril 2011)
Commentaires des lecteurs
Partagez votre opinion.
L'évaluation fournit des graphiques de nouvelles précisions sur les conditions des noyaux endommagés dans les réacteurs 1, 2 et 3. Parce effondrement de carburant et le sel de l'eau de mer qui avait été utilisé comme fluide de refroidissement est probablement le blocage des voies de circulation, le débit d'eau dans le n ° 1 "est sévèrement restreint et probablement bloqué." Inside le noyau lui-même, "il n'ya probablement pas de niveau d'eau», l'évaluation, en ajoutant que, par conséquent, «il est difficile de déterminer combien de refroidissement est d'entrer dans le carburant." Des problèmes similaires existent dans le n ° 2 et n ° 3, bien que le blocage est probablement moins grave, dit l'évaluation.
Certains de sel peut avoir été emporté la semaine dernière avec le passage de l'eau de mer pour le refroidissement d'eau douce, des experts nucléaires dit.
Une hausse du niveau d'eau des structures de confinement a souvent été dépeint comme un moyen possible de plonger et de refroidir le combustible. L'évaluation, prévient toutefois que "lorsque le confinement des inondations, examiner les implications de poids de l'eau sur la capacité sismique de confinement."
Experts dans la conception de centrales nucléaires dire que cet avertissement fait référence à l'énorme pression mise sur les structures de confinement par la montée des eaux. Le plus d'eau dans les structures, le plus facilement une réplique de grande une rupture pourrait d'entre eux.
Margaret Harding, un concepteur de réacteur ancien de General Electric, a averti de répliques et dit: «Si j'étais à la japonaise chaussures, je serais très réticent à avoir des tonnes et des tonnes de l'eau dans un contenant dont l'intégrité structurelle n'a pas été vérifiée depuis le tremblement de terre. "
Le document du CNRC s'est également inquiété de la possibilité d'une "atmosphère dangereuse" dans les structures de confinement en béton et d'acier en raison de la libération de l'hydrogène et l'oxygène de l'eau de mer dans un environnement hautement radioactif.
explosions d'hydrogène dans les premiers jours de la catastrophe fortement endommagé plusieurs bâtiments du réacteur et dans un cas susceptible d'avoir endommagé une structure de confinement. Que l'hydrogène a été produit par un mécanisme impliquant le revêtement métallique du combustible nucléaire. Le document insiste pour que les opérateurs japonais à restaurer la capacité de purger les structures de ces gaz et les remplir avec de l'azote stable, d'une capacité perdue après le séisme et le tsunami.
Les experts nucléaires disent que le rayonnement de la base d'un réacteur peut décomposer les molécules d'eau en deux, libérant de l'hydrogène. M. Wilmshurst dit que depuis le Mars 26 document, les ingénieurs avaient calculé que la quantité d'hydrogène produite serait faible. Mais Jay A. LaVerne, un physicien à Notre-Dame, a déclaré qu'au moins près les barres de combustible, de l'hydrogène serait en effet produit, et pourrait réagir avec l'oxygène. "Si c'est le cas," M. LaVerne déclaré dans une interview, "vous avez un mélange explosif près de la barres de combustible."
ingénieurs nucléaires ont mis en garde ces derniers jours que les piscines extérieures des bâtiments de confinement qui détiennent des barres de combustible pourrait constituer un danger encore plus grand que les cœurs de réacteur fondu. Les piscines, qui reposent sur le réacteur et les bâtiments sont destinés à conserver le combustible usé immergé dans l'eau, ont perdu leurs systèmes de refroidissement.
Le rapport du CNRC suggère que la piscine du combustible du réacteur n ° 4 a subi une explosion d'hydrogène au début de la crise japonaise et auraient pu faire beaucoup de matières radioactives dans l'environnement, ce qu'il appelle «une source majeure communiqué terme."
Les experts s'inquiètent sur les pools de carburant en raison des explosions ont arraché les toits et les exposés de leur contenu radioactif. En revanche, les réacteurs ont des navires de fort confinement qui ont une meilleure chance d'embouteillage rayonnement d'une fusion du combustible dans le cœur du réacteur.
«Même le meilleur jongleur au monde ne peut obtenir trop de balles en l'air», a déclaré M. Lochbaum de la multiplicité des problèmes à l'usine. "Ils ont beaucoup de choses désagréables à négocier à l'avenir, et un faux pas pourrait rendre la situation bien pire."
NY Times
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire