Les ingenieurs demande a parler librement de l effondrement suspect du batiment 7

Préface: Cet essai n'est pas question de savoir si Ben Laden et Al-Qaïda nous ont attaqués le Septembre 11, 2001, ou si l'Iran ,l'Arabie Saoudite ou d'un autre Etat-nation avait une main dans les attaques. Il se concentre uniquement sur ​​une question secondaire concernant la troisième bâtiment , qui est tombé sur cette terrible journée.

Ancien commandant en chef du président Bush a dit : Nous ne devons jamais tolérer des théories conspirationnistes indignes.

En effet, la Commission du 11 / 9 a été averti de ne pas la sonde trop profondément. Par exemple, l'ACLU , FireDogLake de Marcy Wheeler et RawStorysignalé (citant RawStory):

Des responsables du gouvernement Bush sévèrement mis en garde la Commission 9 / 11 contre sonder trop profondément dans les attaques terroristes de Septembre 11, 2001, selon un document obtenu récemment par l'ACLU.

Le commandant actuel en chef, Barack Obama, a également mis en garde contre interrogatoire 9 / 11:

Comme tout le monde sait dans l'armée, vous ne pouvez pas donner votre avis si vous vous retrouvez sur "la permission de parler librement".

Nous ne sommes pas dans l'armée. Cependant, je ne suis pas tout à fait sûr que les questions, étant donné que dénoncent les politiques du gouvernement peuvent être considérées comme un type de terrorisme en Amérique aujourd'hui.

Plusieurs centaines de haut niveau des officiers militaires, officiers de renseignement, des membres du Congrès, juristes et experts ont brisé le commandant en chef des ordres de ne pas question officielle récit le gouvernement au sujet 9 / 11. Et voir ce et ce .

Mais ni Bush, ni Obama nous a demandé de ne pas discuter du World Trade Center Building 7. En effet, ils n'ont jamais mentionné une seule fois le fait que d'un troisième immeuble s'est effondré sur 9 / 11 (et de la Commission 9 / 11 n'en a jamais parlé non plus), même si ce bâtiment n'a pas été touché par un avion.

Et personne n'a été tué lorsque le bâtiment 7 s'est effondré. En tant que tel, les discussions des raisons pour lesquelles le bâtiment 7 est tombé ne pas la responsabilité de la question d'Al-Qaïda pour le 3.000 morts d'Américains innocents qui ont eu lieu sur le 9 / 11. Il ne touche même pas sur les affaires militaires américaines depuis le 9 / 11, puisque aucune des guerres ou des campagnes anti-terroristes ont été lancées pour venger tout ce qui s'est passé dans le bâtiment 7.

Pour ces raisons, je vais prendre le commandant en chefs-silence sur ce sujet que la permission de parler librement. Et les membres de la famille qui ont perdu des êtres chers à 9 / 11 veulent ce sujet discuté .

En outre, si le bâtiment 7 s'est effondré pour des raisons autres que l'explication officielle, qui ne montrent pas nécessairement l'intention néfaste. Par exemple, Paul K. Trousdale - un ingénieur en structure avec des décennies d'expérience - dit :

J'avais toujours pensé que le troisième bâtiment a été détruit pour éviter l'effondrement imprévisible.

Here It Is


Avez-vous déjà vu l'effondrement du bâtiment 7? Voici des extraits de plusieurs angles différents:

Top experts Say explication officielle Makes No Sense 


De nombreux ingénieurs du génie civil - les personnes qui connaissent le plus de vulnérabilités immeuble de bureaux et les accidents - dire que l'explication officielle de la raison pour laquelle le bâtiment 7 au World Trade Center s'est effondré sur 9 / 11 est "impossible", "contraire à la logique commune» et «atteinte à la loi de la physique ":

• Deux professeurs de l'ingénierie structurelle à une prestigieuse université suisse (Dr. Joerg Schneider et Dr. Hugo Bachmann) dit que, sur les 9 / 11, le World Trade Center 7 a été abattu par démolition contrôlée(traduction ici )

• Alfred Lee Lopez , avec 48 ans d'expérience dans tous types de bâtiments:

Je suis d'accord l'incendie n'a pas provoqué l'effondrement des trois bâtiments. La cause la plus réaliste de l'effondrement, c'est que les bâtiments ont été implosé

• John D. Pryor , avec plus de 30 ans d'expérience:

L'effondrement du WTC7 ressemble il peut avoir été le résultat d'une démolition contrôlée. Cela aurait dû être examiné dans le cadre de l'enquête initiale

• Robert F. Marceau , avec plus de 30 ans d'expérience en ingénierie de structure:

  À partir de vidéos de l'effondrement du bâtiment 7, le penthouse gouttes avant première à l'effondrement, et on peut noter que les fenêtres, sur une ligne verticale, à proximité de l'emplacement de la ligne de la première colonne intérieure sont soufflées, et de révéler la fumée de ces explosions. Cela se produit dans une ligne verticale de façon symétrique à égale distance vers le centre de l'édifice de chaque extrémité. Par rapport aux démolitions contrôlées, on peut voir les similitudes

• Kamal Obeid S., ingénieur en structure, avec une maîtrise en génie de l'Université de Berkeley et de 30 ans d'expérience en génie, dit :

Photos de l'acier, éléments de preuve sur la façon dont les bâtiments se sont effondrés, l'effondrement inexplicable du WTC 7, la preuve de thermite dans les décombres ainsi que plusieurs autres drapeaux rouges, sont très troublantes indications de démolition bien planifiée et contrôlée

• Steven L. Faseler , ingénieur en structures avec plus de 20 ans d'expérience dans l'industrie de la conception et la construction:

  World Trade Center 7 semble être une démolition contrôlée. Les bâtiments ne pas tomber tout à coup vers le bas par accident

• Ronald H. Brookman, ingénieur en structure, avec une maîtrise en génie de l'UC Davis, écrit :

Pourquoi tous les 110 étages de descendre directement vers le sol en 10 secondes environ, à pulvériser le contenu dans la poussière et de cendres - deux fois. Pourquoi tous les 47 étages du WTC 7 tombent tout droit vers le sol en sept secondes environ le même jour? Il n'a pas été frappé par un aéronef ou en proie à un incendie. Une enquête indépendante est justifiée pour les trois effondrements y compris les échantillons d'acier survivant et la composition de la poussière

• Graham John Inman souligne :

Bâtiment WTC 7 n'a pas pu se sont effondrées à la suite du feu interne et externe des débris. NO avion a frappé ce bâtiment. C'est le seul cas d'un bâtiment à ossature d'acier s'effondrer par le feu dans le monde. Le feu sur ce bâtiment était petit et localisé donc quelle est la cause?

• Paul W. Mason notes :

À mon avis, les chances des trois bâtiments qui s'effondrent symétriquement dans leur propre empreinte, à la vitesse de chute libre, par tout autre moyen que par démolition contrôlée, sont si éloignées qu'il n'y a pas d'autre explication plausible

• David Scott dit :

quasi-effondrement en chute libre viole les lois de la physique. l'effondrement des incendies provoqués n'est pas compatible avec le mode de l'effondrement observé. . ..

• Nathan Lomba Etats :

J'ai commencé à avoir des doutes quant à, soi-disant, les explications officielles de l'effondrement des tours du WTC peu de temps après les explications surface.

La question qui ronge qui persiste dans mon esprit est: Comment avez l'effondrement des structures d'une manière symétrique proche où les causes apparentes de précipitation ont été de chargement asymétrique? Les effondrements défie la logique commune à partir d'un point de vue technique de la construction élémentaire.

"Si" vous accepter l'argument que la couverture de protection contre les incendies a été endommagé à un point tel que les éléments de structure dans le voisinage de l'impact des avions ont été exposés à des températures anormalement élevées, et «si» vous accepter l'argument que les températures étaient assez élevées pour affaiblir l'ossature, qui n'explique toujours pas la nature relativement concentriques des échecs.

Aucune des sources officielles précipitant pour l'effondrement, à savoir l'avion en flammes, ont été centrées dans le plan d'étage de la tour soit; les deux avions étaient hors centre quand ils sont finalement venus se reposer dans les bâtiments respectifs. Cela signifie que, compte tenu des hypothèses qui précèdent, le chauffage et l'affaiblissement de la charpente aurait été contraint à la proximité immédiate de l'appareil en flammes.

transmission de la chaleur (diffusion) à travers les éléments en acier aurait été dû en situation irrégulière à différentes tailles de chacun des membres, et la température dans les membres auraient abandonné précipitamment le plus éloigné de l'acier a été par les flammes, tout comme la poignée d'une poêle ne se chauffe pas au même rythme que la casserole sur le brûleur de la cuisinière. Ces facteurs ont entraîné le plus loin dans l'ossature de la flamme reste intacte et dotée d'une pleine intégrité structurelle, à savoir, la force et la rigidité.

acier de construction est très ductile, lorsqu'il est soumis à la compression et flexion, il les boucles et les coudes bien avant d'atteindre sa capacité de traction ou de cisaillement. Sous les hypothèses donné, «si» la structure dans le voisinage des deux avions de combustion a commencé à faiblir, la superstructure au-dessus commencera à se pencher dans le sens de la partie combustion. Le contraire, intacte, côté de l'immeuble serait résister à renverser jusqu'à ce que la capacité ultime de la structure a été atteint, à ce moment, une panne de faiblesse lien se produiraient sans doute. Néanmoins, le mode de défaillance ultime aurait été un renversement des étages supérieurs d'un côté, un peu comme la garniture d'un séquoia de haut-pas concentriques, l'effondrement vertical.

Pour cette seule raison, je rejette l'explication officielle de l'effondrement des tours du WTC de la main. preuve ultérieure de soutien contrôlée, démolition à l'explosif des deux bâtiments sont plus en accord avec les modalités effondrement observé et servent uniquement à confirmer mes doutes initiaux sur les causes des défaillances structurelles

• Edward E. Knesl écrit :

Nous concevoir et analyser des bâtiments pour la stabilité de renversement pour résister aux charges latérales avec la combinaison des charges de gravité. Tout mode haute structure échec serait une chute sur son côté. Il est impossible que les colonnes en acier lourd risquent de s'effondrer à la fraction de la seconde au sein de chaque histoire et ultérieurement à chaque étage en dessous.

Nous ne savons pas le phénomène de l'immeuble de grande hauteur à se désintégrer en interne plus rapide que la chute libre des débris provenant du haut.

Les sciences de l'ingénieur et la loi de la physique ne sait tout simplement pas une telle possibilité. Seuls les très sophistiqué démolition contrôlée peut atteindre un tel résultat, ce qui élimine l'effet modérateur naturelle de la masse énorme charpente qui devraient normalement empêcher l'effondrement partiel. La théorie de crêpes est une illusion, en nous disant que l'énergie de plus en plus serait généré pour accélérer l'effondrement. Où serait l'énergie serait proviennent-ils?

• Michael T. Donly, PE:

• Antonio Artha , avec 15 + années d'expérience dans la conception des bâtiments

D'incendie et d'impact ont été insignifiants dans les trois bâtiments. Impossible pour les trois à l'effondrement à la vitesse en chute libre. Les lois de la physique n'ont pas été suspendue le 9 / 11, sauf preuve du contraire

• Steven Francis Dusterwald:

Le symétrique "effondrement" en raison de dommages asymétrique est en contradiction avec les principes de la mécanique des structures

• John S. Lovrovich :

Il est pratiquement impossible pour le WTC bâtiment de 7 à s'effondrer comme l'a fait avec l'influence des feux sporadiques. Cet effondrement a fallu prévoir

• Travis McCoy , MS en génie des structures

• James Milton Bruner , Major, l'US Air Force, instructeur et professeur adjoint à la Deptartment de Génie Mécanique & Matériaux, l'US Air Force Academy, et un rédacteur technique et rédacteur en chef, Lawrence Livermore National Laboratory

• Christopher Michael Bradbury :

Il est très suspect que le feu ramené du bâtiment 7 pour le moment l'incendie d'un hôtel de Madrid a été encore debout après 24 heures d'incendie. Cela est très suspect que j'ai concevoir des bâtiments pour une vie

• David Anthony Dorau , pratiquant ingénieur en structure avec des années d'expérience de 18 ans dans l'inspection et la conception des bâtiments de moins de 5 étages, qui a travaillé comme analyste des politiques pour l'Office of Technology Assessment, un bras du Congrès des États-Unis réalisent des études indépendantes et les rapports sur les évolutions technologiques questions

• Russell T. Connors , conçu de nombreux bâtiments et d'autres types de structures

• Lester Jay Germanio, + 20 ans d'expérience

• Daniel Metz , + 26 ans d'expérience

• Jonathan Smolens , 11 ans d'expérience, avec une spécialisation en génie judiciaire

• William Rice, PE, ingénieur , ancien professeur du Vermont Technical College

• Casey Marshall Pfeiffer

• Paul Thomas A.

• Steven Merritt

• Kers Clausen

• Dennis Kollar, ingénieur américain structurelles

• Doyle Winterton, ingénieur américain structurelles (retraite)

Ce qui précède est juste un échantillon. Beaucoup d'autres ingénieurs du génie civilont mis en doute l'effondrement du bâtiment 7, comme l'ont fait de nombreux experts dans d'autres disciplines, y compris:

• L'ancien chef de la Division de la science des incendies de l'organisme gouvernemental qui prétend que le World Trade Centers s'est effondré suite à un incendie (le National Institute of Standards and Technology), qui est l'un des leader mondial de la science du feu chercheurs et ingénieurs de sécurité, un Ph. D. en génie mécanique (Dr. James Quintiere), a appelé à un examen indépendant de la Trade Center enquête effondrement du World. "Je souhaite qu'il y aurait un examen par les pairs de la présente, dit-il, se référant à l'enquête du NIST. "Je pense que tous les dossiers que le NIST a assemblé doit être archivé. Je voudrais vraiment voir quelqu'un d'autre jeter un oeil à ce qu'ils ont fait; structurelle et d'un point de vue incendie. ... Je pense que la conclusion officielle que le NIST est arrivé à se demander.

• Un expert en démolition Hollandais (Danny Jowenko) a déclaré que le WTC 7 a été implosé

• Harry G. Robinson, III - Professeur et doyen émérite, Ecole d'Architecture et Design de l'Université Howard. Président sortant de deux grandes organisations nationales d'architecture - architecture nationale d'agrément du Conseil, 1996, et le Conseil national de l'architecture d'inscription conseils, 1992. En 2003, il a reçu la plus haute distinction décernée par le Chapitre de Washington de l'American Institute of Architects, la Médaille du Centenaire. En 2004, il a reçu le District de Columbia Conseil de l'ingénierie et les Sociétés Architecture Architecte de l'année. Principal, TRG Global Consulting / Architecture, urbanisme, la planification, les stratégies du projet. Vétéran de l'armée américaine, a remis l'étoile de bronze pour actes de bravoure et le Purple Heart pour blessures subies au Viet Nam - dit :

L'effondrement a été trop symétrique avoir été généré excentrique. La destruction a été lancé pour symétriquement que les bâtiments d'imploser comme ils le faisaient

• Un physicien de premier plan avec 33 années de service pour le Laboratoire de recherche navale à Washington, DC (le Dr David L. Griscom) dit que la théorie officielle pour laquelle le bâtiment 7 s'est effondré "ne correspond pas aux faits disponibles" et soutient la théorie que les bâtiments ont été abattus par démolition contrôlée

Encore une fois, cet essai n'est pas question de savoir si ou non d'Al-Qaïda a effectué la 9 / 11 attaques, ou même l'effondrement des Twin Towers.

Il est tout simplement se demander pourquoi une troisième bâtiment qui n'a jamais été frappé par un avion s'est effondré sur 9 / 11.